Los abogados opinan que el juez exculpar¨¢ a L¨®pez de Letona de la querella presentada por los Coca

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Madrid decidi¨® no tomar declaraci¨®n a Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez de Letona, vicepresidente de Banesto, en relaci¨®n con la querella presentada por la viuda de Ignacio Coca y sus cinco hijos por los presuntos delitos de usura y falsedad de documento mercantil, al no estar en el banco en el momento en que tuvieron lugar las negociaciones para la absorci¨®n del Banco Coca por parte de Banesto. Los Coca, que han pedido que no se paralice el procedimiento mercantil de los embargos por la presentaci¨®n de la querella, no recurrir¨¢n la decisi¨®n del titular del Juzgado n¨²mero 32, d¨¦ archivar las actuaciones contra el presunto delito contra la persona de Ignacio Coca.

La declaraci¨®n de Pablo Garnica, presidente de Banesto, de una duraci¨®n aproximada de dos horas y media, y la algo m¨¢s breve de Jos¨¦ Mar¨ªa Sainz de Vicu?a, consejero de la misma entidad, se centraron en aspec tos relativos al proceso de fusi¨®n de Banesto y el Banco Coca, realizada en 1978, y a las negociaciones posteriores para establecer la forma de pago de la deuda de los Coca ahora en litigio. Garnica, en un tono jocoso, manifest¨® que su impresi¨®n tras declarar ante el juez ,era buena, aunque quien debe tenerla es el juez" y se neg¨® a revelar el contenido de la misma, pero dijo que "he explicado muchas cosas".Satisfacci¨®n

L¨®pez de Letona declar¨® a la salida del juzgado que el titular le hab¨ªa pedido exclusivamente que ratificara que entre 1979 y 1983 no hab¨ªa ocupado cargos ejecutivos en Banesto y que "al ser as¨ª, ya que solo llevo 10 meses ocupando cargos de responsabilidad en Banesto" el juez decidi¨® no seguir pregunt¨¢ndole. El m¨¢ximo ejecutivo de Banesto se?al¨® que ¨¦ste era el t¨ªpico caso de presentaci¨®n de una "querella para no pagar una deuda" y mostr¨® su satisfacci¨®n porque el juez del juzgado 32 de Madrid decidiera archivar la parte de la querella presentada por los herederos de Ignacio Coca contra los directivos de Banesto sobre posibles responsabilidades en el suicidio de Coca.Sainz de Vicu?a, que fue uno de los principales protagonistas de la absorci¨®n del Banco Coca por Banesto, fue algo m¨¢s all¨¢ en sus declaraciones a la Prensa y afirm¨® que no se sosten¨ªan y que "lo ¨²nico que se persegu¨ªa con la presentaci¨®n de la querella era impedir la realizaci¨®n de unos procedimientos ejecutivos perfectamente legales".

Sin embargo, Enrique S¨¢nchez-Prieto, abogado mercantil de los Coca neg¨® esta posibilidad. "No s¨®lamente no queremos que se paralice el proceso mercantil sobre los embargos, sino que queremos acelerarlo porque creemos que lo vamos a ganar. Como faltaban de embargar cuatro sociedades, el mi¨¦rcoles fui al Juzgado n¨²mero 20 con I?igo y Borja Coca para que se hiciera efectivo el embargo. Ayer rogu¨¦ al juez Gal¨¢n que si era posible, evitase alguna decisi¨®n de oficio sobre las p¨®lizas de cr¨¦dito personal que paralizase el embargo".

El abogado del banco, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa-Braun, se?al¨® que "la declaraci¨®n ha ido bien" y que espera que se archiven las acusaciones por no mantenerse en pie. Para Stampa-Braun se trata de un claro caso de querella catalana.

Para Horacio Oliva, abogado de los Coca, las declaraciones de ayer constituyen el principio de un largo proceso. En la comparecencia ante el juez, los querellados, seg¨²n este letrado, hab¨ªan analizado en profundidad los distintos aspectos de la fusi¨®n por absorci¨®n del Banco Coca por Banesto.