El Gobierno canario, condenado por faltar al honor en un texto sobre planificaci¨®n

El Gobierno aut¨®nomo de Canarias ha sido condenado por el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 2 de Santa Cruz de Tenerife a abonar una indemnizaci¨®n de cinco millones de pesetas a una familia tinerfe?a por un delito de intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor y la propia imagen. Los afectados hab¨ªan presentado una demanda por la publicaci¨®n de un folleto de planificaci¨®n familiar, de la Consejer¨ªa de Trabajo, Sanidad y Seguridad Social, ilustrado con varias fotograf¨ªas de principios de siglo en las que aparec¨ªan algunos parientes de los autores de la denuncia. El Gobierno ha anunciado que recurrir¨¢ ante el Supremo.

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Santa Cruz de Tenerife, Jos¨¦ Ram¨®n Alonso Ma?ero, hab¨ªa ordenado en el pasado noviembre el secuestro cautelar de la edici¨®n. El documento, titulado Notas de familia, hab¨ªa sido impreso para distribuirlo como material did¨¢ctico sobre el control de la natalidad e inclu¨ªa las fotograf¨ªas objeto de la pol¨¦mica.

La directora general de Salud, Mar¨ªa Luz Acevedo, declar¨® que hab¨ªa puesto fuera de circulaci¨®n el trabajo antes de que se pronunciara el juez "al conocer el revuelo que se hab¨ªa levantado".

Museo municipal

Los autores del mismo, dos alumnos y un profesor de la facultad de Bellas Artes de Santa Cruz de Tenerife, recibieron el encargo de la citada consejer¨ªa a t¨ªtulo personal. Como la idea consist¨ªa en exponer el desarrollo de los m¨¦todos anticonceptivos a trav¨¦s de la evoluci¨®n de la familia, recurrieron al museo municipal de dicha ciudad para hacer acopio de fotos hist¨®ricas. En este centro se les puso en contacto con el propietario de un estudio fotogr¨¢fico.Seg¨²n los dise?adores de la publicaci¨®n, esta persona, que es una de las demandantes y cuya identidad no ha querido revelar, no puso impedimento para que se usaran las fotos familiares que les facilit¨®. Sin embargo, ¨¦l mismo ha declarado que no fue informado sobre el destino de dicho material gr¨¢fico. Algunas de las im¨¢genes que figuran en las instant¨¢neas obtenidas a principio de siglo corresponden a personas vivas. Edinundo Gonz¨¢lez Hern¨¢ndez, abogado de los denunciantes (una t¨ªa y un sobrino pertenecientes a una conocida familia de la isla), present¨® una demanda civil.

El juez obliga tambi¨¦n en la sentencia a reproducir el fallo en el peri¨®dico local El D¨ªa y en Televisi¨®n Espa?ola en Canarias, donde se insertaron algunas fotos del folleto. La sentencia no ser¨¢ firme hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo.