Diarios de Mann

En relaci¨®n con la cr¨ªtica Una ed¨ªci¨®n timorata, aparecida en su. peri¨®dico, en el suplemento Libros, el pasado 19 de marzo y referida a nuestra edici¨®n de los Diarios de Thomas Mann, quisiera hacerle las siguientes puntualizaciones:a) Su peri¨®dico afirma que... ,,en su edici¨®n original, el Diario consta de tres gruesos vol¨²menes, que juntan 7.800 u 8.000 p¨¢ginas. La edici¨®n espa?ola apenas s¨ª alcanzar¨¢ las 600 (el primer volumen est¨¢ en las 280 p¨¢ginas)...".

1. Hasta el momento, la S. Fischer Veriag ha editado seis vol¨²menes del Diario de Thomas Mann. Estos seis vol¨²menes tienen en conjunto 5.556 p¨¢ginas El plan de ediciones de la Fischer es el siguiente: volumen 1, a?os 1918-1921, tiene 908 p¨¢ginas. Volumen 2, a?os 1933-1934, 818. Volumen 3, 1935-1936, 722. Volumen 4, 1937-1939, 992. Volumen 5, 1940-1943, 1.200. Volumen 6, 1944-1,946, 916 p¨¢ginas.

El Diar¨ªo de Thomas Mann finaliza el a?o 1955. Al haber muerto Peter de Mendelssohn -la persona encargada de la edici¨®n-, ha habido rectificaciones por parte de la editorial alemana al plan de publicaci¨®n y, en estos momentos, se desconoce cu¨¢ndo se completar¨¢ la edici¨®n original. Desconocernos -todos-, obviamente, cu¨¢l ser¨¢ el n¨²mero de p¨¢ginas total.

2. Naturalmente, es S. Fischer Verlag la editora de los Diarios, as¨ª como de toda la obra de Mann. Bertelsmann nada tiene que ver con la publicaci¨®n de Thomas Mann en su idioma original, como podr¨ªa desprenderse del art¨ªculo de su peri¨®dico.

3. El primer volumen de la edici¨®n espa?ola tiene 288 p¨¢ginas, y se corresponde, como periodificaci¨®n, con los tres vol¨²menes de la edici¨®n alemana. El segundo, cuya aparici¨®n est¨¢ prevista para el mes de mayo, tendr¨¢ 256 p¨¢ginas y abarca el per¨ªodo 1937-1939. Ahora bien, no todos los formatos y cajas tipogr¨¢ficas de los libros -o peri¨®dicos- coinciden, como sabemos los profesionales de la edici¨®n, y ¨¦sta no es una excepci¨®n. "Los gruesos vol¨²menes" que se?ala su peri¨®dico son de un formato muy similar al de Alianza Bolsillo.

4. Seguiremos haciendo selecciones de los vol¨²menes publicados por Fischer. El tercer volumen en castellano se corresponder¨¢ con los a?os 1944-1946, aunque a¨²n no lo podemos afirmar taxativamente.

b) Su peri¨®dico dice: "Las ediciones inglesas y francesas son incomparablemente m¨¢s amplias".

1. Para su conocimiento, le dir¨¦ que s¨®lo existe una edici¨®n francesa y otra inglesa, y ambas en un solo volumen. Le rogar¨ªa que se tomara la molestia de comparar ambas ediciones con la nuestra, que s¨ª es incomparablemente m¨¢s amplia.

2. Por todo esto creemos conveniente enviar a Golo Mann, hijo del esritor, y a S. Fischer

Verlag fotocopia del art¨ªculo de su peri¨®dico, as¨ª como copia de esta carta.No entro a replicar los juicios subjetivos establecidos por su peri¨®dico a partir de los dos elementos mencionados anteriormente. Mi impresi¨®n es que ustedes no han menejado la edici¨®n original de los Diarios de Thomas Mann, como tampoco la edici¨®n francesa ni la inglesa.

Tampoco quiero entrar en la r¨¦plica a la calidad del traductor (las editoriales Alianza, Siglo XXI, Edhasa, Bruguera, Planeta y Anagrama le podr¨¢n dar referencias de su curriculum); ni el tiempo empleado en la traducci¨®n del primer volumen (existe correspondencia con publicaciones acerca de este hecho, por ejemplo, con el se?or Mariano Navarro, ahora en el Urogallo); ni de las "anomal¨ªas" encontradas en la traducci¨®n publicada por nosotros. Ser¨¢ el doctor Pedro G¨¢lvez quien responda a estos extremos. Sin necesidad de ser un germanista -como es mi caso- y a t¨ªtulo de curiosidad, le rogar¨ªa que consultase en el Diccionario del uso espa?ol, de Mar¨ªa Moliner, las voces "demostraci¨®n" y "detentor".

Creo que ha habido un gran error por parte de ustedes y estamos dispuestos a colaborar en todo aquello que sea necesario para intentar paliar la imagen desenfocada que de nosotros han propagado.- Director de Ediciones de Plaza y Jan¨¦s.