El Gobierno var¨ªa su postura por la acumulaci¨®n de pruebas sobre ventas de armas a Ir¨¢n e Irak

CARLOS Y?RNOZ, El Gobierno ha decidido variar su posici¨®n ante la acumulaci¨®n de pruebas sobre ventas de armas espa?olas a Ir¨¢n e Irak y, en lugar de limitarse a desmentir las noticias al respecto -como ha venido haci¨¦ndolo durante los tres ¨²ltimos a?os-, opta ahora por explicar la grave situaci¨®n que atraviesan las empresas de armas, sus perspectivas y la necesidad que tienen de exportar parte de su producci¨®n, seg¨²n se desprende de los comentarios oficiales hechos en relaci¨®n con la comparecencia del ministro de Industria, Luis Carlos Croissier, ante la Comisi¨®n de Industria del Congreso, prevista para hoy.

Al referirse a la comparecencia de hoy y a las exportaciones de armas a pa¨ªses en guerra o con reg¨ªmenes dictatoriales, en los medios oficiales se ha recordado que la presencia del ministro es para "informar sobre la situaci¨®n actual y perspectivas de la industria de armamento, as¨ª como de la exportaci¨®n de armas". El ministro estar¨¢ acompa?ado del secretario de Estado de Comercio y del director general de Pol¨ªtica Comercial.El 16 de marzo de 1984, EL PA?S difundi¨® la noticia de que empresas espa?olas exportaban armamento a Ir¨¢n e Irak, en guerra desde septiembre de 1980, a trav¨¦s de intermediarios." La informaci¨®n fue desmentida oficialmente. El 27 de abril de 1984, el entonces embajador de EE UU en Espa?a, Thomas Enders, comunic¨® al Gobierno espa?ol la protesta de Washington porque Espa?a reexportaba a Ir¨¢n tecnolog¨ªa de doble uso -de uso pac¨ªfico o b¨¦lico- de origen estadounidense.

Desde entonces, han sido cont¨ªnuos los desmentidos gubernamentales ante cualquier insinuaci¨®n sobre exportaciones de armas a Ir¨¢n o Irak. Los titulares de Defensa, Asuntos Exteriores y Econom¨ªa han insistido siempre en que el Gobierno espa?ol respeta el embargo de armas a esos pa¨ªses, adoptado en 1983.

Sin embargo, empresas privadas -como el Grupo Auxiliar Metal¨²rgico, S A (Gamesa), Esperanza y C¨ªa. o Explosivos Alaveses (Expal)- y p¨²blicas -como Santa B¨¢rbara o Construcciones Aeron¨¢uticas (CASA)- han seguido vendiendo productos b¨¦licos a esos pa¨ªses, en la mayor¨ªa de los casos mediante operaciones triangulares, utilizando como pa¨ªses intermediarios a Libia, Siria o Jordania.

En septiembre de 1983, se firm¨® un contrato con Ir¨¢n por valor de 100 millones de d¨®lares, que en los a?os siguientes se ha incrementado hasta los 280 millones de d¨®lares, de los que a¨²n faltan cerca de 18 millones de d¨®lares por entregar. El 15 de enero de 1981, cuatro meses despu¨¦s de iniciada la guerra, se firm¨® tambi¨¦n un contrato de armas con Irak, que en a?os posteriores ha tenido sucesivas pr¨®rrogas.

En los ¨²ltimos meses, se han difundido nombres, fechas, cantidades -incluso con documentos fotocopiados- que demuestran la existencia de env¨ªos de armas a Ir¨¢n e Irak. Desde puertos como el de Santander, Bilbao, Barcelona o Valencia, salieron env¨ªos para Ir¨¢n en enero (dos veces), febrero, junio, julio, agosto y octubre a lo largo de 1985; en enero, marzo y julio, a lo largo de 1986, y s¨®lo desde Santander. A lo largo de 1987, los env¨ªos han sido muy reducidos y escasos.

El Gobierno ha seguido negando estos datos, argumentando que en las documentaciones presentadas para obtener las correspondientes licencias nunca han figurado esos pa¨ªses como ¨²ltimos destinatarios de las mercanc¨ªas. Sin embargo, en los puertos figura la documentaci¨®n oficial sobre los transportes, la Guardia Civil acompa?aba a los camiones que trasladaban la mercanc¨ªa, los vendedores ten¨ªan cont¨ªnuos contactos con el Gobierno, militares iran¨ªes e iraqu¨ªes han visitado numerosas veces las f¨¢bricas espa?olas, inclu¨ªdas varias del Instituto Nacional de Industria (INI).

Temas distintos

Sin embargo, han sido varias las personas directamente implicadas en las operaciones que aseguran que el Gobierno estaba al tanto de las operaciones. As¨ª, por ejemplo, autoridades de los ministerios de Asuntos Exteriores y de Econom¨ªa aseguraron hace dos meses al diputado comunista Enrique Curiel que se abrir¨ªa una investigaci¨®n sobre presuntas irregularidades.

Ante la comparecencia de hoy de Croissier, Curiel ha se?alado que la situaci¨®n de las empresas y las irregulares exportaciones "son dos temas totalmente distintos" y que existe una "responsabilidad pol¨ªtica del Gobierno", por Ia que es necesario crear una comisi¨®n investigadora en el Parlamento.

Jos¨¦ Antonio Trillo, de Alianza Popular, coment¨® ayer que "hay que evitar que el Gobierno falte a la verdad, deje de informar al Parlamento, sobre algo tan importante para Espa?a como es la exportaci¨®n de armas a ciertos pa¨ªses". Para Trillo, "el aspecto m¨¢s grave es la falta de respeto al Parlamento".

Para Jos¨¦ Ram¨®n Caso, del CDS, la comparecencia de hoy no se ha organizado de forma adecuada y es muy probable que, a la vista de las personalidades que acudir¨¢n -no estar¨¢n los titulares de Defensa y Asuntos Exteriores-, parece dif¨ªcil que se aclare el problema.