La Audiencia estudia pedir a Interior los casos de procesados en servicio

La Audiencia Territorial de Madrid estudia actualmente pedir al Ministerio del Interior la relaci¨®n de casos de polic¨ªas procesados que permanecen en activo. El tribunal ha de decidir si acepta una petici¨®n de la defensa del inspector Manuel Nov¨¢s, procesado por presunta apropiaci¨®n indebida de 14 millones de pesetas.La defensa de Nov¨¢s, representada por el letrado Antonio Tastet, solicit¨® el pasado 22 de abril que se pida a Interior un informe que indique todos los miembros del antiguo Cuerpo Superior de Polic¨ªa que se encuentren procesados y no hayan sido suspendidos de funciones.

A modo de ejemplo, el escrito presentado por Tastet se?ala una serie de polic¨ªas procesados que permanecen en activo. Entre ellos aparece el comisario Alberto El¨ªas, jefe de la Brigada de Interior, que est¨¢ procesado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un posible delito de infidelidad en la custodia de documentos, en relaci¨®n con las escuchas telef¨®nicas en el despacho profesional de Jos¨¦ Mar¨ªa Sabater, colaborador de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos.

En el documento aparece tambi¨¦n el inspector Manuel Amadeo Abonjo Blanco, que no s¨®lo fue procesado, sino condenado por la Audiencia Provincial de Bilbao en marzo de 1984 por un delito de torturas.

En el escrito se cita al comisario Francisco ?lvarez, que en octubre pasado dimiti¨® al frente del gabinete de informaci¨®n y operaciones especiales. Francisco Alvarez fue la mano derecha del anterior director de la Seguridad del Estado, Juli¨¢n Sancrist¨®bal. ?lvarez fue procesado en marzo pasado por la Audiencia de Bilbao por presunta prevaricaci¨®n, consistente en ocultar un atestado policial por supuestos malos tratos a un detenido.

Nov¨¢s se encuentra suspendido de funciones desde marzo de 1985 en relaci¨®n con su procesamiento. Nov¨¢s recurri¨® esta decisi¨®n ante la Audiencia de Madrid, que consider¨® en enero pasado "no oportuno" su reingreso en el servicio activo, aunque reconoci¨® el derecho del inspector a percibir sus honorarios. Tastet cree que existe un agravio comparativo de su defendido respecto a los otros polic¨ªas citados.