Un atentado con explosivos caus¨® el incendio declarado en la refiner¨ªa de Enpetrol en Tarragona

El incendio en un rack - haz de tuber¨ªas para transportar gases y l¨ªquidos— de Enpetrol declarado en la madrugada de ayer cerca de Tarragona fue provocado por un atentado con explosivos, seg¨²n confirm¨® el Gobierno Civil de Tarragona a media tarde. Especialistas de la Guardia Civil hallaron restos de amonal —explosivo utilizado ¨²ltimamente por ETA— junto a otro rack, situado a 2,5 kil¨®metros del lugar del siniestro, que tambi¨¦n result¨® da?ado por otra explosi¨®n. El fuego, que anoche todav¨ªa no hab¨ªa sido extinguido, aunque permanec¨ªa bajo control, caus¨® p¨¢nico entre la poblaci¨®n de Tarragona. El alcalde, el socialista Josep Maria Recasens, critic¨® las medidas de seguridad con que Enpetrol protege sus instalaciones.

El incendio, que se inici¨® alrededor de la una de la madrugada, de ayer, destruy¨® unos 400 me tros del rack que a lo largo de unos 14 kil¨®metros une la costa con la refiner¨ªa de Enpetrol. El tramo afectado se encuentra situado junto a la autov¨ªa Tarragona-Salou y la l¨ªnea f¨¦rrea Tarragona-Valencia —ambas v¨ªas fueron cortadas al tr¨¢fico— y muy cerca de la Universidad Laboral, de la que fueron evacuados unos 700 alumnos.

El siniestro se inici¨® con una gran explosi¨®n seguida de un violento incendio con llamas de hasta 150 metros de altura, que pudieron ser vistas desde m¨¢s de 20 kil¨®metros. La espectacularidad de las llamas provoc¨® el p¨¢nico de la poblaci¨®n. Miles de personas salieron de madrugada a la calle e iniciaron la evacuaci¨®n de la ciudad a pie y en sus veh¨ªculos.

Minutos despu¨¦s, tecnicos de Enpetrol detectaron una bajada de presi¨®n en otro rack y, en una inspecci¨®n ocular que se desarroll¨® de forma inmediata, advirtieron que se encontraba seriamente da?ado, presumiblemente a causa de una explosi¨®n provocada. Esta segunda explosi¨®n caus¨® una ligera fuga en una de las tuber¨ªas y da?os de consideraci¨®n en otras. La tuber¨ªa afecta da transportaba gas¨®leo —material cuyo punto de ignici¨®n es m¨¢s alto que el del gas que transportaba el rack siniestrado— lo que, en opini¨®n de los t¨¦cnicos, explicar¨ªa el hecho de que no se originase un nuevo incendio. El rack afectado por las llamas, de 21 tuber¨ªas, transportaba crudo, fuel¨®leo, naftas, etileno, propileno, gases licuados y gasolinas.

A primera hora de la tarde, artificieros de la Guardia Civil hallaron en el lugar restos de un artefacto explosivo compuesto por 16 o 18 kilogramos de amonal, seg¨²n fuentes del Gobierno Civil. El explosivo amonal ha sido utilizado en algunos de los atentados pepetrados por la organizaci¨®n terrorista ETA en Barcelona en los ¨²ltimos meses. El pasado s¨¢bado fueron hallados 102 kilos de amonal en la autopista A-7, a unos 90 kil¨®metros de Tarragona.

En la tarde de ayer, tres emisoras de radio de Tarragona recibieron sendas llamadas telef¨®nicas en que una voz grabada, que se identific¨® como portavoz de ETA, reivindic¨® el atentado. El Gobierno Civil de Tarragona acogi¨® con reservas esa comunicaci¨®n "a la que ¨²nicamente da cierta credibilidad el hecho de que la voz haya identificado como amonal el explosivo utilizado", seg¨²n su titular, Vicente Valero. Sin embargo, el canal no es el habitual que ETA utiliza para atribuirse sus acciones.

Al lugar del siniestro acudieron en pocos minutos un gran n¨²mero de efectivos de los Bomberos de la Generalitat, Guardia Civil, Polic¨ªa Nacional, Protecci¨®n Civil, Cruz Roja y de los ser vicios de seguridad y extinci¨®n de la empresa afectada. Dos bomberos resultaron heridos de poca consideraci¨®n al ser alcanzados por un poste.

Pese a que todos los servicios de protecci¨®n —unas 400 personas, seg¨²n el Gobierno Civil— se movilizaron en pocos minutos, la poblaci¨®n de Tarragona no fue informada del verdadero alcance del siniestro hasta casi una hora despu¨¦s. Las autoridades explicaron este retraso por el hecho de que los m¨¢ximos responsables de Enpetrol —"los ¨²nicos calificados para evaluar el alcance del suceso", seg¨²n coincidieron en se?alar Val¨¦ro y Recasens— no acudieron al lugar del siniestro hasta 45 o 50 minutos despu¨¦s de haberse iniciado. "No pod¨ªamos adoptar ninguna medida hasta conocer, por ejemplo, silos combustibles que hab¨ªa en el interior del rack eran t¨®xicos o no y qu¨¦ posibilidades hab¨ªa de que el incendio pudiera propagarse a otras instalaciones vecinas", se?al¨® Valero.

Valero y Recasens criticaron los servicios de seguridad de Empetrol. Valero subray¨¦ que hab¨ªa comunicado a los responsables de la empresa que, en adelante, deb¨ªan garantizar por cualquier medio —c¨¢maras de televisi¨®n o patrullas de vigilancia, entre otros— la seguridad de sus instalaciones.