En¨¦rgica protesta del Consejo del Poder Judicial por las declaraciones de Barrionuevo contra los jueces

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) adopt¨® ayer por unanimidad de sus miembros un acuerdo por el que formulan, ante el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, "su m¨¢s en¨¦rgica protesta" ante el contenido de las declaraciones del ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, sobre la actuaci¨®n de determinados jueces en relaci¨®n con el terrorismo. El acuerdo le fue comunicado telef¨®nicamente a Gonz¨¢lez por el presidente del Consejo, Antonio Hern¨¢ndez Gil, a primeras horas de la tarde de ayer. El texto supone, por vez primera en la historia del Consejo, una descalificaci¨®n frontal a las declaraciones p¨²blicas de un miembro del Gobierno y fue elaborado tras un debate de varias horas, presidido por la unanimidad en la condena.

Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, portavoz del CGPJ, dio cuenta a ¨²ltima hora de la tarde del contenido de lo tratado por el pleno en este punto y comenz¨® por subrayar que no se trataba de un comunicado a la opini¨®n p¨²blica, sino de un acuerdo formal del alto organismo del que se hab¨ªa dado traslado telef¨®nico al presidente del Ejecutivo, sin perjuicio de remit¨ªrselo oficialmente.Al preguntarle por la reacci¨®n de Gonz¨¢lez ante el contenido del acuerdo, Mart¨ªnez Zato, asegur¨¦ que Hern¨¢ndez Gil no hab¨ªa hecho ning¨²n. comentario en este sentido y que, si hubiese habido reacci¨®n inmediata por parte del presidente del Gobierno, la silenciar¨ªa "por un deber de cortes¨ªa elemental".El aucerdo, seg¨²n se inform¨®, fue adoptado por unanimidad de los veinte miembros del Consejo que asistieron al pleno -s¨®lo falto uno- y, seg¨²n el portavoz, "desde el principio ha existido un amplio acuerdo sobre el tema".La tardanza en adoptar el acuerdo, pese a esa unanimidad inicial la explic¨® Mart¨ªnez Zato asegurando que se elabor¨® un texto, a partir de una propuesta inicial del vicepresidente "con gran serenidad y con criterios muy reflexivos".

Los jueces callaron

Mart¨ªnez Zato asegur¨® que en los ¨²ltimos ditas ning¨²n juez o magistrado se ha dirigido al Consejo para pedir que se pronunciase sobre las declaraciones del ministro y neg¨® con vehemencia que hubiese existido cualquier gesti¨®n "directa o indirecta", por parte de alg¨²n miembro del Gobierno o de la Administraci¨®n en torno al tema, sobre el que se sab¨ªa que el Consejo iba a pronunciarse. En cuanto a si se hab¨ªa debatido la petici¨®n de dimisi¨®n del ministro, Mart¨ªnez Zato, dijo que no es misi¨®n del Consejo General, sugerir decisiones que est¨¢n fuera de su ¨¢mbito.

La misma postura adopt¨® al preguntarle si, en su opini¨®n las' declaraciones del ministro rozaban la inconstitucionalidad o la ilegalidad, "Eso ser¨ªa tanto como emitir una opini¨®n personal por mi parte", dijo, "que no voy a formular".

En otro momento el portavoz del CGPJ, asegur¨® que todos y cada uno de los miembros del Consejo mantienen una postura inequ¨ªvoca frente al terrorismo, como fen¨®meno que pretende romper la convivencia democr¨¢tica y terminar con el sistema de libertades y que son sensibles al dolor que sus accioones producen en los familiares y allegados de las v¨ªctimas.

Silencio del Gobierno

El portavoz dijo tambi¨¦n que los jueces, en su actuaci¨®n contra el fen¨®meno terrorista, tienen que actuar como ante cualquier otra manifestaci¨®n de delincuencia, "dentro de los l¨ªmites que establecen la Constituci¨®n y las leyes".

Pese a que en la conferencia de Prensa, se inform¨® de que el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, hab¨ªa sido informado telef¨®nicamente por el propio Antonio Hern¨¢ndez Gil del contenido del acuerdo, "por cortes¨ªa" y para evitar que lo conociese despu¨¦s que los medios de comunicaci¨®n, la Oficina del Portavoz del Gobierno inform¨® a primeras horas de la noche de ayer que no habr¨ªa ning¨²n comunicado ni comentario, respecto a la postura expuesta ayer por el pleno del Consejo del Poder Judicial.