Sin consenso sobre el juez natural

No existe a¨²n en el seno de la comisi¨®n ejecutiva federal del PSOE un criterio uniforme sobre si los delitos de terrorismo deben ser juzgados por los magistrados del Pa¨ªs Vasco o la Audiencia Nacional debe continuar con las competencias en esa materia. El Ministerio del Interior defender¨¢ el traslado de estas competencias a los jueces y magistrados de Euskadi para que por parte de ¨¦stos se tenga "un mayor compromiso social", seg¨²n el punto de vista del Ministerio del Interior (ver EL PA?S de ayer).Esta teor¨ªa del juez natural no es compartida del todo por el Ministerio de Justicia ni tampoco encuentra unanimidad en la direcci¨®n del PSOE. Un miembro de la ejecutiva reconoc¨ªa ayer que entre la direcci¨®n hab¨ªa "compa?eros a favor y compa?eros en contra".

En el PSOE afirman que esta es una decisi¨®n que corresponde al Gobierno y ser¨¢ en ese ¨¢mbito donde debe resolverse. M¨¢s exactamente cuando se produzca la derogaci¨®n de la ley antiterrorista y se trasladen a la ley de enjuiciamiento criminal y al C¨®digo Penal preceptos que ahora figuran en esta legislaci¨®n especial y que el Gobierno considera que no deben extinguirse por su eficacia en la lucha contra el terrorismo.

Desde la Oficina del Portavoz del Gobierno se reiter¨® ayer que "el calendario se mantiene". Seg¨²n las previsiones, una vez que el Ejecutivo tenga una decisi¨®n cerrada enviar¨¢ la nueva legislaci¨®n al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que emitir¨¢ un informe. Tras ello proceder¨¢ la aprobaci¨®n en el Consejo de Ministros y la remisi¨®n del proyecto de ley a las Cortes. Todo ello no antes del pr¨®ximo mes de septiembre y se espera que a la tramitaci¨®n parlamentaria se le imprima "una relativa rapidez". Hasta ahora los proyectos que han llegado a Moncloa de los ministerios de Justicia e Interior no han contado con la aprobaci¨®n del presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez.