La aplicaci¨®n de la ley antiterrorista fue inmotivada

La aplicaci¨®n de la ley antiterrorista a Santiago Corella, el Nani, junto a ?ngel Manzano y a su compa?era, Concepci¨®n Mart¨ªn, no se ajust¨® a motivos racionales, seg¨²n indica el fiscal del caso en sus calificaciones. La petici¨®n de incomunicaci¨®n en virtud de la ley Org¨¢nica 11/80 fue solicitada por el comisario Francisco Javier Ferri¨¢ndez ?lvarez y ordenada por el ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo.En el t¨¦lex de solicitud, el comisario Fern¨¢ndez ?lvarez sefial¨® que El Nani, Manzano y su compa?era eran "componentes de una banda armada y organizada para la comisi¨®n de delitos que incid¨ªan gravemente en la seguridad ciudadana, concretamente, robos con intimidaci¨®n enipleando armas de fuego". El fiscal considera que tal petici¨®n careci¨® de "motivos racionalmente bastantes para creer que entre ellos existiera una estructura organizada, con planificaci¨®n de objetivos, estrategia program¨¢tica y estables v¨ªnculos presididos por la jerarqu¨ªa y la disciplina", aspectos necesarios para la solicitud de la aplicaci¨®n de la ley.

"En respuesta a la solicitud cursada, aparentemente encajable entre los supuestos previstos en la ley Org¨¢nica 11/80, se decret¨® la incomunicaci¨®n por el ministro del Interior", a?ade el fiscal. Jos¨¦ Barrionuevo admiti¨® en una comparecencia parlamentaria, efectuada el 17 de septiembre pasado, que pudo ser enga?ado. Barrionuevo dijo exactamente: "Es posible que al ministro le hayan metido un gol". El fiscal pide, en una larga serie de pruebas, que se remita copia del acta de esa sesi¨®n parlamentaria.

Asimismo, el fiscal considera que hubo otras infracciones en aquella aplicaci¨®n de la ley antiterrorista. En la solicitud de incomunicaci¨®n se afirma, falsamente, seg¨²n el fiscal, que El Nani, Manzano y su mujer hab¨ªan sido detenidos a la salida de sus domicilios (cuando as¨ª lo fue, a excepci¨®n de Manzano, que fue detenido en el portal en el momento en que se dirig¨ªa a su casa) y que no se hab¨ªan efectuado registros en los inmuebles al amparo de la ley antiterro¨ªista. Para el fiscal, la realidad es que antes de la solicitud se registraron ambos domicilios.

Seg¨²n la versi¨®n policial, Santiago Corella fue detenido a las 18.30 del 12 de noviembre de 1983 a la salida de su domicilio, situado en la calle de Acentejos, de Madrid; mientras que Manzano y, su compa?era, Concepci¨®n, fueron detenidos a la misma hora a la salida de su casa, en la calle de Mateo Inurria. Seg¨²n establece el fiscal, Corella y Concepci¨®n Mart¨ªn fueron detenidos entre la una y las dos de la tarde en sus respectivas casas, mientras que Manzano era interceptado por la polic¨ªa en el portal del inmueble. Ambos domicilios fueron registrados.