Antonio Font¨¢n y Luis Apostua discrepan en el seminario de Santander sobre la conveniencia de una ley de Prensa

Antonio Font¨¢n, catedr¨¢tico de Filolog¨ªa, ex presidente del Senado en la etapa constituyente y ¨²ltimo director del peri¨®dico Madrid, cerrado por el r¨¦gimen del general Franco, dijo ayer en Santander que la mejor ley de Prensa es la que no existe, refiri¨¦ndose al posible env¨ªo al Parlamento por el Gobierno de una ley que regule la cl¨¢usula de conciencia y el secreto profesional de los periodistas.Esta posici¨®n contestaba a la expresada por Luis Apostua, presidente de la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid, en la misma sesi¨®n del seminario La ley y los medios informativos, que, patrocinado por el Instituto Internacional de Prensa (IPI), se est¨¢ celebrando en la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo, en Santander. Apostua, autor de la enmienda por la que se introdujo en el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n la figura del secreto profesional y la cl¨¢usula de conciencia, se mostr¨® partidario de regular estos dos derechos como garant¨ªa de una informaci¨®n m¨¢s veraz y objetiva.

"No soy nada partidario de una legislaci¨®n especial para la informaci¨®n", dijo Antonio Font¨¢n, "entre otras razones porque la experiencia hist¨®rica demuestra que las leyes espec¨ªficas para la informaci¨®n se constituyen en una limitaci¨®n o en un privilegio. La informaci¨®n es una industria y los actores de esta industria son ciudadanos como los dem¨¢s, que deben estar sometidos al derecho com¨²n y nada m¨¢s".

Un privilegio

Sobre la cl¨¢usula de conciencia, Font¨¢n afirm¨® que en ning¨²n caso deber¨ªa ser un privilegio de los periodistas. Tanto esta figura como la del secreto profesional han de estar enmarcadas dentro de las leyes generales, seg¨²n Font¨¢n.El presidente de la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid y de la Federaci¨®n de Asociaciones de la Prensa de Espa?a, Luis Apostua, se mostr¨®, por el contrario, partidario de la regulaci¨®n de los derechos a la cl¨¢usula de conciencia y al secreto profesional, "porque no son temas corporativistas que interesen a los periodistas en funci¨®n de su propia persona, sino porque van encaminados a servir a la sociedad para proporcionarle una informaci¨®n m¨¢s veraz y objetiva".

Apostua dijo que el Gobierno se hab¨ªa comprometido a enviar a las Cortes antes de este verano una ley que desarrollara estos dos derechos reconocidos en la Constituci¨®n.

Anne Lapping, productora ejecutiva del programa Una semana en la pol¨ªtica, de la televisi¨®n brit¨¢nica ITV, dijo que los periodistas brit¨¢nicos se est¨¢n pronunciando ahora en contra del secreto profesional, al mismo tiempo que afirman que no deber¨ªan publicarse art¨ªculos en los que no se pudiera decir qui¨¦n ha dicho qu¨¦. Lapping asegur¨® que esta actitud no podr¨ªa durar mucho tiempo, puesto que la sociedad brit¨¢nica es muy cerrada y los periodistas no podr¨ªan publicar muchas informaciones si no fuera al amparo de la no identificaci¨®n de las fuentes.

Tampoco Piero Otone, ex director del peri¨®dico Corriere della Sera y actual ejecutivo del grupo Mondadori, es partidario de una legislaci¨®n especial sobre el secreto profesional, "porque si a un periodista no se le obliga a hacer p¨²blicas sus fuentes de informaci¨®n mientras que al resto de los ciudadanos se les obliga a ello, esto puede convertirse en una licencia para el primero. Otro tema bien distinto es, en Italia, el de la cl¨¢usula de conciencia, que est¨¢ regulada por convenios colectivos de las empresas".

En la sesi¨®n de la tarde, dedicada a los carn¨¦s de prensa y a la colegiaci¨®n, Pedro Crespo de Lara, secretario general de la Asociaci¨®n de Editores de Diarios Espa?oles (AEDE), dijo que tanto los carn¨¦s de prensa como la colegiaci¨®n obligatoria de los periodistas son limitaciones al ejercicio de la libertad de expresi¨®n y, por tanto, contrarios al,art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n y la Convenci¨®n de los Derechos Humanos. Enrique Zileri, director de Caretas, de Lima, se mostr¨® tambi¨¦n contrario a la colegiaci¨®n obligatoria.

Brenda Maeldox, comentarista del peri¨®dico Sunday Telegraph, de Londres, se pronunci¨® igualmente en contra de una acreditaci¨®n internacional para los periodistas, "porque se convertir¨ªa en un instrumento muy pr¨¢ctico en manos de los Gobiernos para negar esa acreditaci¨®n y coartar la libertad de expresi¨®n".