El juez investiga si alguna compa?¨ªa realiz¨® obras anteriores a la explosi¨®n de gas

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de Madrid investiga si Gas Madrid, el Canal de Isabel II o la compa?¨ªa el¨¦ctrica Iberduero realizaron obras frente a los n¨²meros 20 y 22 de la calle del Arroyo Bueno antes de la explosi¨®n de gas del 6 de agosto, seg¨²n informaron fuentes judiciales. Estas empresas son las responsables de las conducciones que discurren a unos 80 cent¨ªmetros bajo la acera, donde se produjo el escape de gas que provoc¨® la explosi¨®n y caus¨® la muerte a cuatro personas.

Jos¨¦ Ignacio Parada V¨¢zquez, magistrado del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de Madrid, que lleva las diligencias sobre el accidente, ha confirmado la existencia de perforaciones en las conducciones de agua y de gas en un punto de la red exterior muy pr¨®ximo a los n¨²meros 20 y 22 de la calle del Arroyo Bueno.

El juez afirm¨® que a¨²n no se puede precisar si las grietas en las conducciones se deben a agentes naturales (el desgaste de la conducci¨®n de gas por efecto del agua y la tierra) o a la acci¨®n exterior de unos operarios que pudieron perforar la zona d¨ªas antes de la explosi¨®n. El juez considera la posibilidad de que unos operarios de identidad desconocida perforaran la zona unos d¨ªas antes de la explosi¨®n y causaran da?os en las tuber¨ªas enterradas. Seg¨²n esta hip¨®tesis, las instalaciones podr¨ªan estar averiadas desde varios d¨ªas antes de que se produjera la explosi¨®n.

El Canal de Isabel II admiti¨® que una brigada suya acudi¨® al lugar de los hechos 15 horas antes del accidente. La actuaci¨®n de la brigada se limit¨®, al parecer, a una inspecci¨®n ocular de la fuga de agua existente, pero no se lleg¨® a levantar la acera para subsanar la aver¨ªa.

Acci¨®n corrosiva

Las perforaciones detectadas en las conducciones de gas y de agua tienen un di¨¢metro aproximado de medio cent¨ªmetro. Las citadas fuentes judiciales admitieron la posibilidad de un desgaste de la conducci¨®n de gas, situada a unos 30 cent¨ªmetros de la conducci¨®n de agua, por la acci¨®n corrosiva de la tierra que las separa. Esta versi¨®n coincide con los resultados obtenidos en una inspecci¨®n t¨¦cnica paralela realizada a instancias de la Comunidad de Madrid.Las tuber¨ªas da?adas est¨¢n en poder del juzgado, que ha recogido tambi¨¦n varios cubos de arena y conducciones intactas de agua y gas para realizar una prueba pericial en el laboratorio de la Escuela T¨¦cnica de Ingenieros Industriales.

La investigaci¨®n judicial no ha podido confirmar la existencia de llamadas a Gas Madrid para denunciar la aver¨ªa antes de la explosi¨®n. Varios vecinos a los que en principio se se?al¨® como autores de tales llamadas han desmentido que dieran aviso a la compa?¨ªa.

Por otra parte, el abogado de la Asociaci¨®n de Vecinos Los Hogares de Villaverde Alto, Jos¨¦ Luis Guerrero Molina, acudir¨¢ probablemente hoy al Juzgado para ejercer la acci¨®n popular en el caso.

Los vecinos estudian tambi¨¦n la presentaci¨®n de una querella contra Gas Madrid por las declaraciones a TVE del subdirector de la compa?¨ªa, Rafael Carrasco, quien se refiri¨® el mismo d¨ªa de la explosi¨®n a las manipulaciones de las conducciones de gas por parte de los usuarios.