El Patrimonio se querellar¨¢ contra los propietarios de Mafriesa y Propecsa, del antiguo 'holding' Rumasa

El Patrimonio del Estado presentar¨¢ querella criminal contra los compradores del matadero frigor¨ªfico gallego Mafriesa y la empresa Propecsa, el grupo P¨¢ramo-Cotecsa, por presunta apropiaci¨®n indebida de fondos, seg¨²n fuentes de la Administraci¨®n. El grupo P¨¢ramo-Cotecsa result¨® adjudicatario de las mencionadas sociedades en el proceso de reprivatizaci¨®n del antiguo holding Rumasa, habiendo recibido del Patrimonio m¨¢s de 1.000 millones de pesetas para el reflotamiento de las sociedades. Los comit¨¦s de empresa de Mafriesa y Propecsa se reunieron ayer en Madrid con el director general del Patrimonio, Prudencio Garc¨ªa G¨®mez, y el de Rumasa para tratar del futuro de ambas sociedades.

Esta querella viene a sumarse a la que actualmente se halla en curso contra los empresarios valencianos Jos¨¦ Mar¨ªa y Joaqu¨ªn M¨¢rquez Ruig¨®mez, Antonio Rodr¨ªguez y Rafael Villa, adjudicatarios de las sociedades Pickman, Herraiz e Hispamosa, tambi¨¦n pertenecientes a la antigua Rumasa, por supuestos delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad en documentos mercantil y p¨²blico. El grupo P¨¢ramo-Cotecsa es propiedad de la familia P¨¢ramo (50%) y de Rafael Alonso (25%) y Miguel Santesmases (25%). El consejero delegado es Jos¨¦ Luis P¨¢ramo Neyra, cuyo hermano, Juan Manuel P¨¢ramo, es el actual conselleiro de Pesca de la Xunta de Galicia. El grupo P¨¢ramo-Cotecsa recibi¨® tras la adjudicaci¨®n de las mencionadas empresas por el Patrimonio, en julio de 1985, una cantidad en efectivo superior a los 1.000 millones de pesetas en concepto de ayuda para el saneamiento de las sociedades. Adicionalmente, Rumasa condon¨® deudas y asumi¨® pasivos por importe superior a los 5.000 millones de pesetas. Los compradores pagaron 400 millones de pesetas por ambas sociedades. Ayer no fue posible contactar con Jos¨¦ Luis P¨¢ramo.

Contabilidad inexistente

Fuentes sindicales aseguran haber descubierto que en los libros de contabilidad de las empresas no figura apunte alguno referido a la entrada de esas ayudas oficiales. El grupo comprador se comprometi¨® tambi¨¦n contractualmente a efectuar una ampliaci¨®n de capital por importe de 700 millones de pesetas, ampliaci¨®n sobre la que tampoco existe ninguna referencia contable. La adjudicaci¨®n de Mataderos Frigor¨ªficos Espa?oles, SA (Mafriesa), y Prospecciones Agropecuarias SA (Propecsa), al grupo P¨¢ramo-Cotecsa motiv¨® fuerte pol¨¦mica en Galicia. La UGT gallega se opuso a la decisi¨®n del Patrimonio del Estado argumentando que la familia P¨¢ramo ya hab¨ªa pasado por la gerencia de Mafriesa antes de que ¨¦sta fuera a parar al imperio de Ruiz-Mateos. Las fuentes sindicales se?alan que en el momento de la reprivatizaci¨®n, y con las ayudas recibidas, Mafriesa dispon¨ªa de un patrimonio de 2.400 millones de pesetas y un capital circulante de 800 millones.

A primeros del presente a?o, la situaci¨®n de Mafriesa era definida ya como "cr¨ªtica", al igual que la de Propecsa, una granja de porcino que vende directamente al matadero. En marzo pasado, los propietarios adeudaban a medio millar de ganaderos gallegos cerca de 500 millones de pesetas por entregas de carne. El 12 de mayo pasado, el grupo present¨® suspensi¨®n de pagos ante el juzgado n¨²mero 3 de Madrid al no poder hacer frente a una deuda de 700 millones de pesetas.

En estos momentos, la totalidad de la plantilla de Mafriesa, unas 400 personas, se encuentra acogida a una regulaci¨®n temporal de empleo, regulaci¨®n solicitada por el propio comit¨¦ de empresa, alegando un supuesto abandono de responsabilidades por parte de los directivos, de la sociedad. Las plantillas de ambas empresas llevan desde el mes de marzo sin recibir sus salarios.

De acuerdo con fuentes sindicales, los todav¨ªa propietarios de ambas empresas estar¨ªan dispuestos a la entrega de las acciones de las sociedades al Patrimonio del Estado o a los propios trabajadores, soluci¨®n a la que ¨¦stos se niegan, porque ello supondr¨ªa asumir las deudas. Tras la reuni¨®n de ayer en Patrimonio, fuentes administrativas se?alan que "hay posibilidad de cambio de accionistas", lo que de hecho supondr¨¢ una nueva reprivatizaci¨®n del grupo, "aunque nunca pasando de nuevo por el Patrimonio".