Procesados 19 nuevos funcionarios por presunta corrupci¨®n en las subastas judiciales de bienes

El titular el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 24 de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez Seijo, encargado de la investigaci¨®n de presuntas corrupciones en el sumario de los subasteros [profesionales que tratan de controlar las subastas judiciales de bienes] acord¨® ayer el procesamiento de 19 nuevos funcionarios de juzgados, a los que se unen otros cinco anteriormente procesados. Asimismo, orden¨® la ampliaci¨®n el procesamiento contra 13 subasteros y el nuevo procesamiento de otros 12. El total de implicados, por el momento, se eleva a 49 personas, cuando ma?ana concluye la dedicaci¨®n exclusiva del juez ?lvarez Seijo a este sumario.

En medios jur¨ªdicos se espera que la comisi¨®n de servicio por seis meses acordada en su d¨ªa por el Consejo General el Poder Judicial ser¨¢ prolongada al menos durante dos meses m¨¢s, dada la importancia concedida por el Consejo a la lucha contra la corrupci¨®n en las oficians judiciales. Sin embargo, en algunos medios judiciales se ha detectado resistencia a la continuaci¨®n de esta investigaci¨®n, dado el rechazo que experimenta gran parte del personal de los juzgados a este tipo de pesquisas sobre sus supuestas percepciones ilegales.

Libertad bajo fianza

Todos los procesados se encuentran en libertad provisional bajo fianza. En el caso de los subasteros la m¨¢xima cantidad exigida como fianza han sido 13 millones de pesetas a Ernesto Garc¨ªa L¨®pez, mientras que, por lo que se refiere a los funcionarios, se les han exigido fianzas de entre 200.000 y 75.000 pesetas.Los delitos por los que fueron procesados ayer 25 subasteros son los siguientes: 23 de ellos por el de maquinaciones para alterar el precio de las cosas -13 estaban ya procesados por cohecho-; cuatro por estafa; dos por coacciones y uno por falsedad. Por su parte, 18 funcionarios fueron procesados por cohecho y uno por falsedad.

Los 18 funcionarios de la Administraci¨®n de Justicia procesados ayer como supuestos autores de delitos de cohecho son los siguientes: Pedro Albarrac¨ªn Caballero, Enrique Le¨®n Cuevas, Jes¨²s Serrano Mecatti, Antonio Mart¨ªnez S¨¢nchez, Jos¨¦ L¨®pez Hern¨¢ndez, Juli¨¢n Rodr¨ªguez Aparicio, Juan L¨®pez Beltr¨¢n (ya jubilado), Fidel Gonz¨¢lez Adrados (actualmente trasladado a los servicios comunes), Jos¨¦ Ur¨ªa Iglesias, Joaqu¨ªn Aldea Ogallar, Jos¨¦ Arag¨®n Vals, Eduardo Castellano L¨®pez Gubilado), Mar¨ªa ?ngeles Mart¨ªnez Ruiz, Vicente Garc¨ªa Rubio, Eduardo Garc¨ªa Moret¨®n, ?ngel Guti¨¦rrez del Olmo, Mariano Badesa Delgado y Pedro Jim¨¦nez Redondo (jubilado). El funcionario procesado ayer por presuntas coacciones es Vicente Haro Haro.

Seg¨²n la investigaci¨®n judicial realizada, los 19 funcionarios mencionados -que prestaban servicio en los jugados de primera instancia de Madrid n¨²meros 2, 3, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21 y 22- participaron en una serie de hechos que la resoluci¨®n dictada ayer relata extensamente y que fueron protagonizados por los subasteros, personas "que hacen todas ellas de la subasta su modus vivendi y que constituyen en las mismas", dice el auto, "un coto cerrado de participaci¨®n".

'Subastilla'

El magistrado ?lvaro Seijo resume as¨ª las notas comunes de los numerosos hechos que relata: "[los subasteros] llevaron a cabo entre ellos pluralidad de actos por ellos mismos denominado 'subastilla o segunda', consistentes en una puja restringida, realizada de com¨²n acuerdo totalmente al margen de la subasta judicial, y antes o despu¨¦s de ella, ya con el fin de asegurarse, el que de ellos resultase mejor postor en tal acto extralegal, la adquisici¨®n del bien subastado en el acto judicial, ya con el fin de obtener de quien rematase la subasta legal una nueva adquisici¨®n del objeto de la misma o de los derechos de cesi¨®n de remate a terceros, y derivando l¨®gicamente del citado acto de subastilla un reparto de cantidades".Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas personadas en el sumario, en algunas de estas operaciones se obtuvieron ilegalmente hasta 20 millones de pesetas y los procesamientos se refieren solamente a las m¨¢s relevantes. En cuanto a las astillas o importes ilegales recibidos por los funcionarios, seg¨²n las mismas fuentes, se han tenido en cuenta las cantidades percibidas s¨®lo a partir de 25.000 pesetas. La informaci¨®n obtenida sobre las astillas descubiertas en esta investigaci¨®n, por cuant¨ªa inferior a la mencionada -y en cuya percepci¨®n se encuentran presuntamente implicados numerosos funcionarios de otros juzgados civiles de Madrid-, ha sido remitida al fiscal, para que inicie, en su caso, las acciones penales que correspondan.