La oposici¨®n frena la propuesta del PSOE de incrementar un 4% las tasas municipales

La propuesta socialista para subir las tarifas municipales en un 4% fue barrida ayer por la oposici¨®n, a pesar de la diferencia de posturas entre AP, el CDS e IU en el pleno sobre ordenanzas. El PSOE tuvo que aceptar las enmiendas del CDS y redujo la subida del 4% al 3% en 7 de las 21 tasas, pero no pudo evitar que, ante la falta de mayor¨ªa absoluta, quedaran congeladas las principales tarifas, como recogida de basuras, gr¨²a, Operaci¨®n de Regulaci¨®n de Aparcamiento (ORA) y radicaci¨®n de profesionales y empresas. En total s¨®lo se acept¨® una subida de 54 de los 344 millones propuestos.

El debate de ayer dej¨® bien claro lo dif¨ªcil que va a ser aprobar los presupuestos generales para el pr¨®ximo a?o ante las posturas tan distanciadas que mantienen las cuatro formaciones pol¨ªticas representadas en el Ayuntamiento. El resultado de las votaciones dej¨® asimismo constancia de que, en esta pugna, el partido que consigue que sean aprobadas sus proposiciones es el CDS. Ayer, Frente a la postura abstencionista de Izquierda Unida y la negativa de AP a votar favorablemente a cualquier incremento fiscal, el PSOE no tuvo m¨¢s remedio que aceptar las enmiendas centristas para reducir el porcentaje de incremento del 4% al 3%. Con este aumento del 3% fueron aprobadas las tasas de perros, matadero, mercados municipales, Laboratorio Municipal, obras y aprovechamiento de la v¨ªa p¨²blica y servicios urban¨ªsticos.El CDS logr¨® tambi¨¦n que las casas de los principales servicios fueran congeladas, como propon¨ªa su portavoz, Joaqu¨ªn Alvarez de Toledo. Esto no se debi¨® a que PSOE estuviera conforme con el mantenimiento de las actuales tarifas, sino porque, ante la falta de acuerdo entre los distintos grupos, ninguna de las propuestas obtuvo la preceptiva mayor¨ªa absoluta. El resultado 0ue el mantenimiento de las tarifas actuales de recogida de basuras, gr¨²a, ORA y radicaci¨®n de empresas y profesionales.

De nada sirvi¨® que al comienzo del debate el concejal de Hacienda, Alfredo Tejero, minimizara la importancia de las subidas y afirmara que s¨®lo se trataba de un aumento de 344 millones. Tejero afirm¨® que se propon¨ªa una subida del 4% "al no estar todav¨ªa definida oficialmente la tasa de inflaci¨®n para el pr¨®ximo a?o", y termin¨® su intervenci¨®n en plan optimista: "Este debate podr¨ªa ser el comienzo de un entendimiento general".

Pronto se vio que este deseo iba a quedar frustrado cuando Ram¨®n Tamames, portavoz de IU, afirm¨® que la informaci¨®n facilitada por el equipo de gobierno sobre las previsiones para el pr¨®ximo cuatrienio, con una valoraci¨®n estimada de 126.000 millones en inversiones, no cumpl¨ªa los m¨ªnimos requisitos para votar la subida de las ordenanzas. Tamames, tras anunciar la abstenci¨®n de IU, pregunt¨® las razones por las que se aumentaba el 4% sin que se hubiera hecho un estudio sobre incremento de productividad y mejora de los servicios. Tambi¨¦n insisti¨® en que es necesario reclamar mayor participaci¨®n del Fondo de Cooperaci¨®n con las Corporaciones Locales y habl¨® de la posibilidad de acudir al endeudamiento, "pese a que el PSOE tiene un sacrosanto temor al d¨¦ficit".

"Estancamiento de la miseria"

"No tenemos un sacrosanto temor al d¨¦ficit", rebati¨® Tejero. "Nuestro temor es laico, y hay que pensar en que la deuda la tendr¨ªan que pagar los que vinieran detr¨¢s de nosotros"."Lo que ustedes pretenden es un estancamiento de la miseria como el que propon¨ªa Salazar", contest¨® Tamames. "Hay 157.000 parados j¨®venes, vertederos incontrolados, inseguridad en muchos barrios de la periferia, y ustedes salen diciendo que tenemos un presupuesto equilibrado. S¨®lo les falta tener una moneda dura", dijo.

Si Tamames se abstuvo en todos los puntos, ?lvarez del Manzano anunci¨® que su grupo era partidario de la reducci¨®n de costes m¨¢s que del aumento de tasas. Por ello, su grupo vot¨® en contra de todas las propuestas que iban contra la congelaci¨®n fiscal.

Con estos planteamientos, los socialistas se vieron obligados a aceptar cuanta enmienda se les presentaba con el fin de que el mayor n¨²mero posible de ordenanzas saliera adelante. Cuando las propuestas eran distintas -AP propon¨ªa, por ejemplo, una reducci¨®n de la tarifa de la ORA; IU se absten¨ªa; el CDS ped¨ªa su congelaci¨®n, y el PSOE ped¨ªa un aumento del 4%-, el resultado era el mantenimiento de la ordenanza en su redacci¨®n original.

La divergencia de posturas alcanz¨® su punto m¨¢s alto en el tema de la radicaci¨®n de empresas y profesionales. Javier Soto, portavoz adjunto del CDS, calific¨® este impuesto, del que se obtienen 4.100 millones, de "doble albarda fiscal", al afirmar que los profesionales ya pagan licencia fiscal y contribuci¨®n urbana, por lo que habr¨¢ que suprimirlo dentro de una reforma fiscal m¨¢s amplia.

La intervenci¨®n de Soto hizo que ?lvarez del Manzano aprovechara para anunciar su apoyo a la supresi¨®n inmediata del impuesto. Durante unos segundos, algunos concejales tuvieron la sensaci¨®n de que el pleno, convocado para aumentar los tributos locales, pod¨ªa terminar reduciendo los ingresos municipales en 4.100 millones. Al final, este impuesto mantuvo su tarifa actual al no poder ponerse de acuerdo ninguno de los partidos pol¨ªticos.