Selecci¨®n de personal

En la secci¨®n Cartas al director de EL PA?S del 18 de octubre se inserta una carta, firmada por don Enrique Calvo Mu?oz y do?a Carmen I. Ant¨®n Medrano, en la que se vierten falsas acusaciones sobre ciertas actuaciones de la comisi¨®n permanente de selecci¨®n de personal, ¨®rgano que tiene encomendado el proceso selectivo para el acceso a los cuerpos de gesti¨®n de la Administraci¨®n Civil del Estado, gesti¨®n de la Administraci¨®n de la Seguridad Social y escala de gesti¨®n de empleo del Instituto Nacional de Empleo.Me permito hacer las siguientes observaciones, con el ruego de su publicaci¨®n:

1. No es cierto que existan opositores sospechosos que aparezcan en unas listas s¨ª y en otras no; lo probable es que los denunciantes no conozcan las diferentes resoluciones que a lo largo del proceso selectivo dicta este ¨®rgano de selecci¨®n.

A este respecto, en la base 6.3 de la convocatoria de las pruebas selectivas a las que nos estamos refiriendo, que es la norma jur¨ªdica que rige estas pruebas y vincula a la comisi¨®n permanente, se recoge la posibilidad de hacer convocatorias extraordinarias para la realizaci¨®n de los distintos ejercicios en los casos debidamente justificados. En virtud de esta facultad, en las pruebas selectivas de referencia, sobre un total de 10.928 opositores, han sido 11 los aspirantes que se han examinado en convocatorias extraordinarias a lo largo de todo el proceso selectivo (por encontrarse en la unidad de vigilancia intensiva, por estar de parto, por reclamaciones aceptadas o subsanaci¨®n de documentaci¨®n incompleta) y que han superado alguno o todos los ejercicios. Estos ex¨¢menes extraordinarios se realizan en las mismas condiciones, con el mismo tipo de ejercicios e id¨¦nticos sistemas de correcci¨®n an¨®nima que los celebrados en llamamiento ¨²nico. En ambos casos, las listas de aprobados se aprueban y publican de conformidad con lo establecido en el reglamento general de ingreso del personal al servicio de la Administraci¨®n del Estado y de las bases de la convocatoria.

2. Es absolutamente falso que alg¨²n opositor haya superado el tercer ejercicio sin haber procedido a la lectura p¨²blica del examen previamente redactado.

En las actas de las tres comisiones delegadas de la permanente que actuaron el d¨ªa 21 de septiembre pasado s¨®lo consta el nombre de un opositor no presentado y que, en consecuencia no aparece en la lista de aprobados a que se refieren los denunciantes; todos los dem¨¢s convocados procedieron a la lectura p¨²blica de su ejercicio. En concreto, por la comisi¨®n delegada n¨²mero 5, ante la que se examin¨® el se?or Calvo Mu?oz en ese d¨ªa 21 de septiembre, se convocaron y actuaron 16 opositores, resultando suspendido el denunciante.-

. Presidente de la comisi¨®n permanente de selecci¨®n de personal del Ministerio para las Administraciones P¨²blicas. .