El procesamiento de Pascual se basa en un informe sobre la previsi¨®n del derrumbe

El procesamiento del hasta ahora jefe de bomberos, Jos¨¦ Pascual, se ha basado en las conclusiones de un informe pericial en el que se afirma que el derrumbamiento de Almacenes Arias, en el que murieron 10 bomberos, podr¨ªa haberse previsto si se hubieran ordenado inspecciones peri¨®dicas para determinar los efectos causados en la estructura del edificio tras siete horas de fuego. El equipo de gobierno anunci¨® ayer que el recurso ir¨¢ acompa?ado de un estudio t¨¦cnico en el que considera el informe pericial contradictorio y hecho sin la necesaria investigaci¨®n.

La defensa del Ayuntamiento de Madrid, a quien el juez ha declarado responsable subsidiario de Pascual, intentar¨¢ demostrar que el informe pericial en el que se ha basado el juez no aporta suficientes indicios para el procesamiento. Para ello el recurso ir¨¢ acompa?ado de un informe t¨¦cnico de Santiago Gonz¨¢lez, arquitecto jefe del departamento de Disciplina Urban¨ªstica de la Gerencia Municipal de Urbanismo en el que se cuestionan las conclusiones de los peritos."El informe pericial sobre el incendio y el derrumbamiento es contradictorio. Valga como ejemplo que se dice por un lado que hubo un ¨²nico foco de fuego y luego se habla de tres. Tambi¨¦n se dice que no se saben las causas, y en otro lado del mismo informe se dice que fue un fluorescente", dijo el concejal de Seguridad, Emilio Garc¨ªa Horcajo.

El primer teniente de alcalde, Luis Larroque, considera que el propio informe pericial permite plantear la defensa. "El juez dice que hay indicios. Los tendr¨¢, pero creemos que hay pruebas contundentes en sentido contrario", dijo. Larroque explic¨® que la renuncia de Pascual fue aceptada despu¨¦s de que, tras conocer oficiosamente su procesamiento, el jefe de bomberos comunicara a algunos miembros del equipo de gobierno que no estaba en condiciones de responsabil¨ªzarse m¨¢s tiempo de la seguridad de la ciudad.

No habr¨¢ cambios pol¨ªticos

"Pascual nos entreg¨® la carta de renuncia el lunes y le pedimos que siguiera hasta que inform¨¢ramos del tema a la junta de portavoces, pues pens¨¢bamos que hasta febrero no iba a haber auto de sobreseimiento o de procesamiento. Sin embargo, el mi¨¦rcoles nos enteramos de una forma oficiosa del procesamiento de Pascual y de dos de los hermanos Arias, propietarios de los edificios siniestrados. Pascual, ante esto, nos dijo que no aguantaba m¨¢s, que ten¨ªa que dedicarse ¨ªntegramente a su defensa personal y profesional y que necesitaba que le fuera aceptada la renuncia, a lo que accedi¨® el alcalde".Larroque defendi¨® la inexistencia de responsabilidad funcionarial ni t¨¦cnica por parte de Pascual en la cat¨¢strofe de Montera. "El equipo de gobierno entiende que no hay responsabilidades pol¨ªticas derivadas del procesamiento. No se ha pensado en ninguna remodelaci¨®n dentro del ¨¢rea de seguridad. Se trat¨® de una operaci¨®n en la que hubo un da?o grave, pero imprevisible".

El primer teniente de alcalde record¨® que un procesamiento no es una sentencia y defendi¨® la figura de Pascual: "Es un profesional como la copa de un pino. Lleva 19 a?os trabajando en el cuerpo, es funcionario de las Naciones Unidas en seguridad de incendios y ha intentado profesionalizar al m¨¢ximo el cuerpo de bomberos". Precisamente esta ¨²ltima tarea es, seg¨²n Larroque, la causa de los ataques de los bomberos. "Se ha polarizado en una persona el cambio retributivo y de organizaci¨®n. No creo que los fines del pr¨®ximo jefe de bomberos sean diferentes a los de Pascual".

La asesor¨ªa jur¨ªdica segu¨ªa ayer elaborando el recurso municipal, que se presentar¨¢ posiblemente ma?ana, domingo, ¨²ltimo d¨ªa que se tiene para recurrir. Pascual, que adem¨¢s del apoyo de la asesor¨ªa jur¨ªdica contar¨¢ con un abogado particular, recoger¨¢ hoy el auto de su procesamiento, pues ayer no pudo hacerlo por encontrarse enfermo.

Los hermanos Isidro y Federico Arias recogieron su auto de su procesamiento el mi¨¦rcoles y se ratificaron en anteriores declaraciones ante el juez. El auto indica que las comunicaciones entre los edificios de Montera 29 y 31 "carec¨ªan de las licencias municipales preceptivas y su peligrosidad en caso de incendio hab¨ªa sido advertida por el Departamento de Protecci¨®n Civil".