El desplome de Almacenes Arias fue imprevisible, seg¨²n el recurso municipal

La tesis central del recurso de reforma del Ayuntamiento de Madrid contra el procesamiento de Jos¨¦ Pascual, ex jefe de bomberos, ser¨¢ que el derrumbamiento del edificio fue "s¨²bito e imprevisible", y que habr¨ªa habido m¨¢s v¨ªctimas si se hubiera dejado entrar a inspectores en el edificio para revisar la estructura.Jos¨¦ Pascual Mart¨ªnez fue procesado el jueves pasado como presunto autor de un delito de imprudencia temeraria con resultado de 10 muertos en el derrumbamiento posterior al incendio de Almacenes Arias, el pasado 4 de septiembre. Tras conocerse el procesamiento, el equipo de gobierno municipal anunci¨® la presentaci¨®n de un recurso contra la decisi¨®n Judicial.

El recurso, que estar¨¢ basado en un informe del arquitecto Santiago Gonz¨¢lez, catedr¨¢tico de Estructuras y jefe de disciplina urban¨ªstica de la. Gerencia de Urbanismo, expondr¨¢ tambi¨¦n que Pascual no dio ninguna orden de entrada al edificio a los fallecidos, y que los oficiales que dirigieron la extinci¨®n ten¨ªan plena autonom¨ªa, y enumerar¨¢ supuestas contradicciones de los peritos judiciales y lo que denomina "un bajo porcentaje de investigaci¨®n judicial".

Santiago Gonz¨¢lez menciona, entre otras cosas, que despu¨¦s de la demolici¨®n los peritos pudieron tener un mayor conocimiento de la estructura del edificio, "y ninguno de ellos manifest¨® su intenci¨®n de inspeccionarla in situ".

Entre las personas que el Ayuntamiento piensa llamar a declarar como peritos est¨¢n el jefe del servicio de Investigaci¨®n de Incendios de Miami, que estaba en Madrid la noche del suceso, y los jefes de bomberos de Barcelona y Zaragoza.

Por otra parte, fuentes de la defensa de los hermanos Isidro y Federico Arias, procesados por un delito de imprudencia temeraria con da?os en las cosas, dijeron que presentar¨¢n el mi¨¦rcoles un recurso de reforma contra la cuant¨ªa -60 millones- de la fianza por responsabilidad civil fijada por el juez, por considerarla excesiva. De esta cantidad, 55 millones son indemnizaciones para los comerciantes de la calle de la Montera, y cinco, para reconstruir la fachada de las casas colindantes.