El COOB 92 aplaza la elecci¨®n de la mascota por la baja calidad de los dise?os en un concurso restringido

La Comisi¨®n Permanente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Organizador Barcelona 92 (COOB 92) y la comisi¨®n asesora, integrada por reconocidos especialistas del dise?o y la publicidad, aplazaron ayer, posiblemente hasta despu¨¦s de Navidad, la elecci¨®n de la mascota de los Juegos Ol¨ªmpicos de Verano de 1992, que se celebrar¨¢n en Barcelona. El motivo fundamental fue la baja calidad de los bocetos presentados por los seis concursantes elegidos previamente por el propio COOB 92. La elecci¨®n del logotipo, sin embargo, estuvo presidida por la unanimidad de todos los presentes. Por otro lado, se inform¨® de la propuesta que la comisi¨®n permanente trasladar¨¢ el pr¨®ximo viernes al comit¨¦ ejecutivo sobre el plan de instalaciones. El COOB 92 se concede un plazo de cinco meses para completar el mapa de sedes.

"Hubo un momento en que se nos apareci¨® el Naranjito", coment¨® anoche uno de los asistentes a la deliberaci¨®n. "Y ello sucedi¨® porque la calidad de los bocetos presentados era muy baja, lo que en seguida nos hizo suponer que si eleg¨ªamos una de aquellas mascotas est¨¢bamos destinados a un fracaso similar al del Mundial 82 de f¨²tbol".La Comisi¨®n Permanente del COOB 92, integrada por Maragall, Abad, Parpal, Maj¨®, G¨®mez Navarro, Mart¨ª Jusmet, Rod¨¦s, Vilaseca, Ferrer Salat, Mayoral, Clavel?, L¨®pez y Molinario, los tres ¨²ltimos con voz pero sin voto, estuvo ayer reforzada por una comisi¨®n de expertos compuesta por Pere Aguirre, Llu¨ªs Bassat, Claudio Biem, J. Antonio Blanch, J. M. C¨¢sadevall, Jos¨¦ Corredor, Norberto Chaves, Miquel de Moragas, Daniel Giralt-M¨ªracle, Albert Isern, Joaqu¨ªn Llorente, Leopoldo Pom¨¦s y Ricard Andr¨¦.

"La mascota es un tema muy delicado", se?al¨® otro de los presentes, "ya que es un elemento que tiene un amplio campo de comercializaci¨®n, por decir algo, debe atraer tanto a ni?os como a mayores, a gentes de Tokio y Los Angeles, ha de ser algo vivo, simp¨¢tico, atrayente. Adem¨¢s, todos los presentes coincid¨ªamos, antes de sentarnos a la mesa, que tanto el logotipo como la mascota deben ser representativos del dise?o moderno que se realiza en estos momentos en Barcelona. Ni uno solo de los bocetos cumpl¨ªa estas caracter¨ªsticas, cosa que s¨ª sucedi¨® con el logotipo".

El logotipo

El logotipo elegido, en el que destacan tres colores, el nombre de Barcelona 92 y los aros ol¨ªmpicos, es, seg¨²n una de las fuentes, "altamente satisfactorio, ya que re¨²ne las condiciones exigidas de mediterraneidad propio de Barcelona, buen gusto, simplicidad y enormes posibilidades de adaptaci¨®n a cualquier superficie desde papel de carta a una camiseta". Otra fuente indic¨® que en ¨¦l no exist¨ªa ning¨²n elemento art¨ªstico de la ciudad -es decir, Col¨®n, catedral...- mediante el cual pudiera identificarse r¨¢pidamente la ciudad. "Barcelona est¨¢ identificada por el color y el vigor del dise?o. El logotipo elegido es un exponente de primera magnitud del grafismo que se practica en Barcelona".Al igual que sucedi¨® con el concurso convocado para escoger el logotipo de la candidatura, el COOB decidi¨® que los concursos para el logotipo y mascota ol¨ªmpicos fueran restringidos y para ello se seleccion¨® a un n¨²mero determinado de profesionales, sin duda, para garantizar la calidad de los bocetos.

Cruz Novillo, Rolando, Enric Satu¨¦, Jos¨¦ Mar¨ªa Tr¨ªas e Ives Zimmerman fueron invitados a participar en el concurso del logotipo, mientras la mascota se reservaba para Fernando Amat, ?ngel Beaumont, Francisco Capdevila, Javier Mariscal, Pere Torrento y Francesc Petit. Cada participante recibir¨ªa 500.000 pesetas por la convocatoria y los siguientes premios: 2.500.000 pesetas para el primero y 1.000.000 para el segundo y tercero.

Cuatro bloques

Los emplazamientos de los deportes se han mantenido en su mayor¨ªa (18) en su proyecto inicial, inclu¨ªdos los dos de demostraci¨®n. Otros (7) var¨ªan su ubicaci¨®n y un tercer grupo (4) resuelve las dudas que planteaba el informe ganador el 17 de octubre de 1986. Las instalaciones han sido enmarcadas en cuatro bloques. El m¨¢s importante es aquel que contempla los deportes y sedes que coinciden con el dossier de candidatura, que son: atletismo, badminton, baloncesto, boxeo, ciclismo, esgrima, f¨²tbol, gimnasia, balonmano (hombres), h¨ªpica, hockey sobre hierba, yudo, lucha, nataci¨®n, pentatl¨®n, tiro con arco, tiro ol¨ªmpico y voleibol. Un segundo bloque recoge los deportes que han variado su ubicaci¨®n con respecto al informe ganador y, por tanto, el -COOB 92 deber¨¢ pactal con, el COI esos cambios: halterofilia, balonmano (finales y mujeres), h¨ªpica (concurso completo), pirag¨¹ismo (aguas bravas), tenis, tenis de mesa y voleibol.Un tercer grupo engloba a los deportes (b¨¦isbol, piraguismo, remo y vela), que pose¨ªan diversas sedes alternativas en el dossier. La soluci¨®n al pirag¨¹ismo (canal del Llobregat) y la vela (base na¨²tica en Poble Nou) deber¨¢ ultimarse durante los pr¨®ximos meses. Est¨¢n, por ¨²ltimo, los deportes de demostraci¨®n (hockey sobre patines y pelota vasca), que siguen siendo los mismos que contemplaba el informe de la candidatura.

El primer grupo no ofrece, en principio, problemas. Respecto al segundo, Abad declar¨®: "Los cambios producidos en este apartado vienen motivados por dos causas. Una, la imposibilidad de cumplir los requerimientos de las federaciones internacionales, y dos, porque entre la entrega del dossier y la confecci¨®n del plan han surgido opciones alternativas que ofrecen m¨¢s garant¨ªas. En algunos casos como, por ejemplo, la Feria, se ha tenido en cuenta la conveniencia, en la medida posible, de aligerar el consumo de espacio del recinto ferial para complicar lo menos posible el calendario de los salones". En ese sentido se han sacado las competiciones de halterofilia y tenis de mesa de los palacios del Centenario y Victoria Eugenia, del recinto ferial. En ese mismo bloque se encuentra el pirag¨¹ismo (aguas bravas), cuya novedad es que el COOB 92 ha solicitado al COI que incorpore al programa ol¨ªmpico el eslalon de aguas bravas.

La vela

El tercer bloque es el que contempla las dos instalaciones m¨¢s problem¨¢ticas o, como m¨ªnimo, todav¨ªa no resueltas ni en fase de construcci¨®n: el canal del Llobregat y el puerto deportivo o base na¨²tica de Barcelona. Con respecto al pillmlero, Abad asegur¨® que la construcci¨®n de un canal de remo es "una posibilidad real". "Ser¨ªa un canal de 1.100 metros, es decir", explic¨® Abad, "capaz para la modalidad canoa y kayak, ya que el remo precisa de 2.200 metros como m¨ªnimo [lago de Banyoles]". Abad matiz¨® el asunto del canal con las siguientes palabras: "El canal artificial exclusivamente se contempla bajo la posibilidad de unafinancici¨®n externa al COOB 92, de lo contrario se estudiar¨¢ la opci¨®n de Banyoles".La decisi¨®n de la Comisi¨®n Permanente de apoyar la realizaci¨®n de la vela en Barcelona ha sido, sin duda, la m¨¢s pol¨¦mica del Plan de Instalaciones. Abad inform¨® que t¨¦cnicamente Barcelona y Palma estaban capacitadas para asumir la competici¨®n. Abad apunt¨® que la decisi¨®n no es definitiva. "Durante los pr¨®ximos cuatro meses veremos si los condicionamientos de orden urban¨ªsticos, de procedimiento de tramitaci¨®n legal y de orden econ¨®mico confirman lo que en estos momentos es una opci¨®n inicial del COOB 92. Si todo esto se confirma se har¨¢ en Barcelona. El presupuesto prev¨¦ 1.000 millones de pesetas para la construcci¨®n de una base na¨²tica junto a la Villa Ol¨ªmpica". Los directivos de la vela balear se han planteado no quedar desligados de los Juegos, seg¨²n dijo ayer su presidente, Jaime Ense?at.

Por ¨²ltimo, el COOB 92 confirmar¨¢ esta misma semana al COI que la Villa Ol¨ªmpica de Poble Nou podr¨¢ albergar a 15.000 ocupantes, deportistas y t¨¦cnicos -en Se¨²l habr¨¢ 14.200-.