El Tribunal Constitucional anula 4 apartados de la ley antiterrorista

El Tribunal Constitucional ha invalidado cuatro apartados de la ley antiterrorista, aprobada por las Cortes el 5 de diciembre de 1984 con los votos del PSOE y de Coalici¨®n Popular y recurrida a principios de 1985 por los Parlamentos vasco y catal¨¢n. El tribunal declara inconstitucionales, por unanimidad, los preceptos de la vigente ley antiterrorista que tipifican la apolog¨ªa del terrorismo, prev¨¦n la prolongaci¨®n de la detenci¨®n gubernativa durante siete d¨ªas, establecen la posibilidad de incomunicaci¨®n del detenido sin previa decisi¨®n judicial y regulan la clausura de medios de difusi¨®n en determinados casos.

As¨ªmismo, y en una sentencia aparte, el tribunal decidi¨® por mayor¨ªa de siete votos frente a cinco que el derecho constitucional a la asistencia de letrado est¨¢ garantizado con la actual designaci¨®n de abogado de oficio para los detenidos incomunicados.La ley antiterrorista fue aprobada por las Cortes poco despu¨¦s del secuestro y asesinato del capit¨¢n de Farmacia Alberto Mart¨ªn Barrios. Tras m¨¢s de dos a?os en vigor, el presidente del Gobierno anunci¨® el pasado febrero, durante el debate sobre el estado de la naci¨®n, la decisi¨®n gubernamental de derogarla. Diez meses m¨¢s tarde, el 20 de noviembre pasado, el Consejo de Ministros acord¨® enviar al Consejo General del Poder Judicial, para su consulta, un paquete de textos legales que modifican esa ley y derivan algunos de sus preceptos al C¨®digo Penal, la ley org¨¢nica del Poder Judicial y la ley de Enjuiciamiento Criminal.

El Tribunal Constitucional, a la vez que anula cuatro importantes apartados, ha declarado la validez de otros preceptos impugnados por los ¨®rganos auton¨®micos que recurrieron la vigente ley antiterrorista. As¨ª, desestim¨® la petici¨®n de declaraci¨®n de inconstitucionalidad de toda la ley, formulada por el Parlamento de Catalu?a. Igualmente convalid¨® otros preceptos impugnados por el Parlamento de Catalu?a o el Parlamento vasco en sus respectivos recursos.

En concreto, el alto tribunal consider¨® constitucional el precepto que establece la competencia de la Audiencia Nacional para la instrucci¨®n, conocimiento y fallo de las causas criminales por los delitos de terrorismo. Igualmente, estim¨® acorde con la Constituci¨®n el precepto seg¨²n el cual los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Esta do podr¨¢n proceder sin necesidad de previa autorizaci¨®n o mandato judicial a la inmediata detenci¨®n de los presuntos responsables de delitos de terrorismo. Asimismo, el alto tribunal convalid¨® el precepto que limita el derecho a la intimidad personal mediante la observaci¨®n postal, telegr¨¢fica y telef¨®nica en relaci¨®n con presuntos terroristas.

El presidente del alto tribunal, Francisco Tom¨¢s y Valiente, no accedi¨® a entregar los textos de las dos sentencias y los votos particulares a una de ellas -en total, 128 folios- hasta despu¨¦s de concluir la conferencia de prensa que protagoniz¨® anoche.

Pasa a la p¨¢gina 18

El abogado de oficio