La soprano que no cant¨®

Hay asuntos que aparecen recurrentemente entre las quejas de los lectores. Tal es el caso del cr¨ªtico de m¨²sica Enrique Franco, quien protagoniz¨® hace poco m¨¢s de un a?o un extenso art¨ªculo del Ombudsman (Los conciertos que nunca existieron) a cuenta de una cr¨ªtica sobre la ¨®pera Trist¨¢n e Isolda en la que elogiaba a unos cantantes que no hab¨ªan intervenido en la funci¨®n. La historia se repite. El pasado 17 de diciembre, en la cr¨ªtica del estreno de la Nueva antolog¨ªa de la zarzuela, Franco resaltaba la belleza de la voz de la soprano Carmen Plaza. Resulta que Carmen Plaza no cant¨® en aquel estreno. As¨ª lo advierte M. ?ngeles Gonz¨¢lez desde la localidad madrile?a de Majadahonda (la misma lectora aseguraba que tampoco hab¨ªa actuado el tenor Jes¨²s Castej¨®n, pero Castej¨®n s¨ª intervino), y los miembros del coro y ballet de la Antolog¨ªa. Enrique Franco se explica as¨ª: "S¨®lo comet¨ª un error: la cita de Carmen Plaza, que no cant¨® ese d¨ªa, y s¨ª lo hizo Carmen Gonz¨¢lez, citada en mi cr¨ªtica y a la que, con justicia " corresponden todos los elogios".?C¨®mo fue posible confundir una cantante con otra? "En espect¨¢culos como la Antolog¨ªa", se justifica Enrique Franco, "ante programas de mano en los que figuran los diversos int¨¦rpretes turnantes, y contando con el hecho -normal en representaciones de ese g¨¦nero- de que se efect¨²en cambios, se realicen supresiones o a?adidos, se produce inevitablemente cierta duda, no s¨®lo en m¨ª sino en otros compa?eros y p¨²blico. Dud¨¦ yo en lo relativo a la Plaza y actu¨¦ en contra del en la duda, abstente, pues prefiero en la duda, nombra". La f¨®rmula result¨® traicionera; hubiera sido preferible aplicar la regla de en la duda, cerci¨®rate.

Sobre la misma cr¨ªtica, los componentes del coro y ballet de la Nueva antolog¨ªa de la zarzuela piden tambi¨¦n aclarar algunas apreciaciones y juicios de Enrique Franco. Se refieren a aspectos cuestionables, y en este sentido Franco responde que se trata de "coincidencias o discordancias con la opini¨®n del cr¨ªtico". La cr¨ªtica es una opini¨®n y, como tal, puede coincidir o no con el criterio tanto de los int¨¦rpretes como del p¨²blico.

No quiso examinarse

El pasado 4 de enero public¨® EL PA?S una informaci¨®n sobre el caso L¨®pez. Antonio L¨®pez era todav¨ªa director de de portes del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Organizador Barcelona 92 (COOB 92), cargo que ha abandonado el pasado d¨ªa 11. En esta informaci¨®n se mencionaba a Luis B¨¢guena, presidente de la Federaci¨®n de Yudo, que en octubre pasado era uno de los nueve candidatos a la direcci¨®n del COOB 92, entre los que fue elegido Antonio L¨®pez. Textualmente, la informaci¨®n dec¨ªa: "Curiosamente, ni L¨®pez ni B¨¢guena hab¨ªan recibido el visto bueno de la multinacional Russell Reynolds, empresa de cazatalentos contratada por Ferrer Salat para investigar la situaci¨®n financiera y personal de cada candidato". Luis B¨¢guena, en carta dirigida al director del peri¨®dico, quiere que se esclarezca la informaci¨®n en este sentido: "Fui el ¨²nico candidato", escribe, "que no quiso so meterse al examen de la empre sa contratada por Ferrer Salat".

Emilio P¨¦rez de Rozas, jefe de Deportes de EL PA?S en Barcelona, recuerda que "ese mismo dato se proporcion¨® el pasado 13 de octubre". "En ninguna informaci¨®n hemos precisado", dice, "los procedimientos utilizados por Russell Reynolds para elaborar sus diagn¨®sticos sobre los diversos candidatos, una materia sobre la que guarda absoluta reserva, pues el trabajo de los cazatalentos se fundamenta en la discreci¨®n. Puede suponerse, sin embargo, que, adem¨¢s de buscar informaciones sobre los presuntos talentos, otra de las f¨®rmulas empleada por Russell Reynolds para obtener informaci¨®n o conocer m¨¢s profundamente a los candidatos es solicitar entrevistas personales con ellos. En ese sentido, por ejemplo, Carlos Ferrer Salat, presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE), reconoci¨® en EL PA?S del pasado 8 de enero que personal de Russell Reynolds hab¨ªa entrevistado a Antonio L¨®pez. El hecho de que Russell Reynolds entrevistara a los otros candidatos es una suposici¨®n y, por tanto, no fue publicada en este peri¨®dico al no poder ser confirmada. De la ¨²nica entrevista que se tuvo confirmaci¨®n, porque as¨ª lo se?al¨® Ferrer Salat, fue la de Antonio L¨®pez".

En efecto, EL PA?S no ha dicho que B¨¢guena haya sido entrevistado por Russell Reynolds. "El hecho de que B¨¢guena se negara a aceptar una entrevista personal", a?ade P¨¦rez de Rozas, "no significa que no fuera investigado por Russell Reynolds, pero es un hecho el que esta compa?¨ªa no recomend¨® su nombre al COE para ocupar el puesto de director de deportes del COOB 92, y eso fue lo que textualmente se public¨® en este diario".

La explicaci¨®n de P¨¦rez de Rozas disipa cualquier duda que una lectura precipitada de la informaci¨®n hubiera podido crear sobre lo que le interesa dejar claro a B¨¢guena: que ¨¦l no quiso someterse al examen de la empresa de cazatalentos.

Ni t¨®xico ni radiactivo

"Desde hace bastante tiempo vengo observando con preocupaci¨®n c¨®mo el diario EL PA?S incurre en errores de bulto muchas de las veces en las que sus redactores informan sobre temas cient¨ªficos". As¨ª se expresa el qu¨ªmico Jos¨¦ Carlos Canalda C¨¢mara, que escribe desde Alcal¨¢ de Henares (Madrid). Y pone dos ejemplos en los que tiene toda la raz¨®n. El primero, sobre el hidr¨®geno. "Con motivo del naufragio del carguero Cason, ocurrido frente a las costas de Finisterre", escribe, "he tenido ocasi¨®n de leer la afirmaci¨®n de que el hidr¨®geno desprendido por la reacci¨®n del sodio met¨¢lico con el agua era un gas 'altamente t¨®xico seg¨²n los especialistas en qu¨ªmica industrial' (EL PA?S, 12 de diciembre de 1987)". El segundo, sobre el titanio. En un art¨ªculo sobre la chilena Colonia Dignidad (EL PA?S, 13 de diciembre ¨²ltimo) se afirmaba que "esta Colonia es la propietaria del ¨²nico yacimiento de titanio -material radiactivo de car¨¢cter estrat¨¦gico- existente en Chile".

Pues ni el hidr¨®geno es t¨®xico ni el titanio es radiactivo. El lector Canalda especifica: "El titanio, ciertamente, es un metal de gran valor estrat¨¦gico gracias a sus aplicaciones en las industrias aeron¨¢utica y de armamento..., pero no es en absoluto radiactivo, sino que se trata de un elemento qu¨ªn?co perfectarnente estable a la desintegraci¨®n radiactiva, cuyo principal inter¨¦s radica en la capacidad que tiene de poder sustituir a otros metales como el hierro o sus aceros, mucho m¨¢s pesados que el aludido titanio".

"El Hidr¨®geno", explica tambi¨¦n, "no s¨®lo no es altamente t¨®xico sino que no lo es en absoluto..., lo que no impide su peligrosidad, que no viene dada por la toxicidad, sino por el hecho de que este gas arde violenta y explosivamente en contacto con el ox¨ªgeno del aire". Recuerda Canalda que las normas de seguridad que vienen impresas en todos los recipientes que contienen productos qu¨ªmicos califican al hidr¨®geno como "extremadamente inflamable", sin hacer la menor alusi¨®n a una toxicidad "de la que est¨¢ privado completamente".

Estos dos fallos no fueron advertidos en las secciones Internacional y Espa?a, donde se publicaron, hasta verlos se?alados por el qu¨ªmico.Canalda. En el caso del hidr¨®geno se confundi¨® peligrosidad por toxicidad, las fuentes que se consultaron dieron correctamente los datos, pero en la toma urgente por tel¨¦fono de los mismos se desliz¨® el error.

Presente de indicativo

El 12 de enero, el peri¨®dico titulaba en las p¨¢ginas 1 y 12: "24.000 objetores comienzan a prestar este a?o el servicio sustitutorio de la mili". El lector Agust¨ªn Mill¨¢n Poncela, estudiante de periodismo, considera que este titular no concuerda verbalmente con lo que dice el texto: "24.000 objetores inscritos como tales tendr¨¢n que iniciar este a?o la prestaci¨®n de un servicio social sustitutorio".

"Los verbos de los titulares se ponen, preferentemente, en tiempo presente", se?ala el Libro de estilo de EL PA?S. El acad¨¦mico Manuel Seco Serrano dice en su Dicciornario de dudas y dificultades de la lengua espa?ola que "el momento presente no debe entenderse como un instante fugaz, sino como un plazo de tiempo m¨¢s o menos largo, en el cual est¨¢ comprendido el momento en que se habla". En este sentido debe entenderse la norma de estilo de EL PA?S. ?Esta norma es aplicable al caso que nos ocupa? Trasladada la pregunta a Seco Serrano, el acad¨¦mico responde: "Ese titular es irreprochable".

En su desnudez y obligada brevedad, muchos titulares pueden resultar ambiguos; para deshacer esa ambigiledad est¨¢ el texto que desarrolla la noticia. En su Diccionario, Manuel Seco Serrano distingue hasta seis presentes de indicativo. Uno de ellos es el presente por futuro, que "traza con rasgos m¨¢s vivos la acci¨®n, que todav¨ªa es eventual". Y pone como ejemplos estas dos frases: "Esta tarde te llevo al cine"; "El a?o que viene nos vamos a Inglaterra".

No es la primera vez que surge -en otras ocasiones, fruto de la puntillosidad; en ¨¦sta, fruto de una preocupaci¨®n estudiantil- la discusi¨®n sobre el empleo de usos verbales como el que ha llamado la atenci¨®n de Mill¨¢n Poncela.