La 'perestroika' llega con dificultad a la histor¨ªa

Tras casi tres a?os de per¨¦stroika, el acceso a los archivos hist¨®ricos sovi¨¦ticos sigue hoy tan arbitrario y caprichoso como en el pasado, sin que los c¨ªrculos culturales y cient¨ªficos influyan en ello, seg¨²n dijo a EL PA?S el historiador Yuri Afanasiev, rector del Instituto de Archivos Hist¨®ricos. Afanasiev, un historiador que se ha distinguido por sus posiciones antidogm¨¢ticas en el estudio de la historia sovi¨¦tica, es m¨¢s bien pesimista al hacer el balance de los cambios ocurridos en su campo, donde, en su opini¨®n, ha habido muy pocos avances concretos importantes.

Las manchas blancas, o sucesos cuyo an¨¢lisis hist¨®rico se evita por circunstancias pol¨ªticas, han sido "identificadas", pero no "investigadas" en el "plano hist¨®rico concreto". Sobre la nueva pol¨ªtica econ¨®mica (NEP) de los a?os veinte, los a?os treinta y el estalinismo o la ¨¦poca de Jruschov, aparecen ahora art¨ªculos en peri¨®dicos y revistas, pero "por desgracia no han aparecido publicaciones anal¨ªticas profundas sobre los per¨ªodos m¨¢s dif¨ªciles de nuestro pasado cercano y remoto".Seg¨²n Afanasiev, las revistas hist¨®ricas se mantienen al margen de las discusiones delicadas y los problemas dif¨ªciles, y no ha podido llevarse a cabo el intento de fundar una asociaci¨®n no burocr¨¢tica de historiadores donde participaran no s¨®lo los profesionales, sino quienes tienen inter¨¦s en la historia. Afanasiev lamenta adem¨¢s que no se haya fundado a¨²n una revista popular sobre la historia y, sobre todo, que no exista a¨²n una ley estatal sobre archivos "que determine las normas y los plazos de conservaci¨®n de los documentos secretos estatales y militares".

"Ante la inexistencia de esta ley, la eliminaci¨®n del car¨¢cter secreto de un documento es arbitraria, y los c¨ªrculos cient¨ªficos y culturales no tienen nada que ver con la soluci¨®n del problema sobre qu¨¦ debe considerarse secreto y qu¨¦ no", se?ala Afanasiev, que pone el ejemplo de la Biblioteca Lenin de Mosc¨², una de las m¨¢s importantes de? mundo, donde, seg¨²n dice, "hasta una cuarta parte de los fondos disponibles no est¨¢n reflejados en el cat¨¢logo, sin que el p¨²blico sepa por qu¨¦". Fondos secretos especiales de acceso escalonadamente restringido dan al sistema de archivos sovi¨¦ticos unas caracter¨ªsticas kafkianas, y "el lector que consulta el cat¨¢logo no sabe en qu¨¦ medida ¨¦ste refleja los fondos existentes".

Afanasiev opina que el "insuficiente acceso a los archivos" es uno de los "problemas pendientes de nuestra sociedad cerrada", y si ¨¦sta quiere abrirse debe comenzar por ¨¦l. Cree el historiador que si se normaliza la transparencia informativa, se deber¨ªa someter a amplia discusi¨®n popular la situaci¨®n de los archivos en la URSS. "Los directores de los archivos tratan de convencer, sin embargo, a la opini¨®n p¨²blica de que ¨¦stos est¨¢n abiertos", dice el rector del Instituto de Archivos Hist¨®ricos, partidario de realizar un inventario de los problemas no resueltos en una asamblea nacional de historiadores convocada democr¨¢ticamente. En ¨¦poca de Jruschov, nos explica, se realiz¨® una, asamblea semejante que public¨® en 1962 una enumeraci¨®n de los problemas que todav¨ªa podr¨ªa ser v¨¢lida en la actualidad, dado lo poco resuelto desde entonces.

A diferencia de las revistas especializadas, las publicaciones literarias han realizado un intento de entender el fen¨®meno del estalinismo. Sin embargo, "en literatura se publican sobre todo las cosas que se hicieron hace 20 a?os; de lo que se escribe hoy en d¨ªa no se ha publicado pr¨¢cticamente nada", se?ala Afanasiev, para quien "la mayor¨ªa de los materiales aparecen sobre todo como llaman¨²entos para realizar un enfoque m¨¢s profundo de los temas tocados".

Afanasiev piensa que todav¨ªa no se ha llegado a un an¨¢lisis de la esencia del estalinismo y que en la actualidad existe una tendencia a relacionar los problemas de este fen¨®meno con la personalidad de Stal¨ªn. Esta tendencia se combina con un discurso "ecl¨¦ctico" que trata de compensar los fallos con las cualidades, tanto en la persona de Stalin como entre los representantes de las distintas tendencias represanados por ¨¦l.

Rehabilitaci¨®n

El l¨ªder Mijail Gorbachov anunci¨¦ el pasado oto?o la fundaci¨®n de una comisi¨®n especial para estudiar la rehabilitaci¨®n de los comunistas purgados bajo el estalinismo. En su reciente encuentro con la elite de la intelectualidad sovi¨¦tica, Gorbachov dijo que la comisi¨®n est¨¢ ya trabajando y que sus primeros resultados podr¨ªan aparecer antes de la conferencia del Partido Comunista de la Uni¨®n Sovi¨¦tica (PCUS) que tendr¨¢ lugar el pr¨®ximo verano. Hasta ahora no se ha anunciado oficialmente qui¨¦n integra y qui¨¦n dirige la mencionada comisi¨®n.Afanasiev opina que el criterio de rehabilitaci¨®n no debe aplicarse a gente aislada, sino a todos los represaliados en los treinta y los cuarenta, "sin hacer iunguna diferencia entre Bujarin y Trotski". Nikola¨ª Bujarin, elpadre de la NEP y el favorito del partido, fue ejecutado en la purga de 1938, y Le¨®n Trotski, "una personalidad compleja que cambi¨® con el tiempo", fue asesinado por el espa?ol Ram¨®n Mercader en M¨¦xico, por orden de Stalin. Esta circunstancia es mencionada en la ¨²ltima producci¨®n literaria del dramaturgo Mijail Shatrov, Siga, siga, siga, que ha sido criticada por Pravda.