Debate ajeno

Sin ¨¢nimo de entrar en un debate ajeno, no puedo dejar de puntualizar un pasaje del escrito de Santiago Carrillo IU, una etapa sobrepasada (EL PA?S, 15 de enero de 1988), en el que implica a mi partido, Unitat del Poble Valenci¨¢ (UPV). Concretamente, cuando hace referencia a "aliados ocasionales en IU en el momento de las elecciones", diciendo textualmente: "Por ejemplo, en el Pa¨ªs Valenciano, UPV piensa romper con IU conservando dos diputados regionales (sic!) obtenidos gracias al voto comunista".Resultan sobremanera extra?as tantas equivocaciones en tan breve espacio. O al se?or Carrillo le fallan los canales de informaci¨®n de su delegaci¨®n valenciana o sigue sin superar su proverbial alergia a las realidades nacionales diferenciadas. Probablemente se trata de ambas cosas.

Mire, se?or Carrillo:

1. Unitat del Poble Valenci¨¢ no es un buen ejemplo de aliado en IU, por el simple hecho de que UPV mantiene con IU un pacto electoral, una coalici¨®n sin integraci¨®n organizativa ni convergencia pol¨ªtica: nada m¨¢s, pero nada menos.

2. Unitat del Poble Valenci¨¢ no piensa romper con IU, siempre que se cumplan unas condiciones hechas p¨²blicas relativas a condiciones m¨ªnimas de buen funcionamiento de la coalici¨®n, funcionamiento que se ve sin duda dificultado por presiones externas a IU (y tambi¨¦n internas, especialmente en Valencia), de las que art¨ªculos como el que puntualizo del se?or Carrillo son buena muestra.

3. Santiago Carrillo deber¨ªa repasar resultados electorales pasados, y ver¨ªa que los dos diputados de UPV son proporcionales a su fuerza electoral en solitario. O sea, que igual podr¨ªa decirse que los diputados comunistas de IU lo son gracias al voto nacionalista. A la coalici¨®n IU-UPV fueron muchos votos nacionalistas. No fueron, desde luego, los votos comunistas de la delegaci¨®n carrillista (FITE-UC), que cosech¨® un notable fracaso- Diputado de IU-UPV a las Cortes Valencianes. Secretario de Organizaci¨®n de UPV. .