Los independientes ante el convenio de las cajas de ahorro

El pasado d¨ªa 20, EL PA?S public¨® una noticia sobre la constituci¨®n de la mesa negociadora del convenio colectivo de las cajas de ahorro. En la informaci¨®n se daba cuenta de las posturas que van a defender UGT y CC OO y no se mencionaban las reivindicaciones de la Confederaci¨®n de Sindicatos Independientes (CSI). De los 15 miembros que componen la comisi¨®n de empleados que negociar¨¢ el convenio, cinco pertenecen a la CSI, tres a UGT, tres a CC OO y uno a cada uno de los sindicatos independientes auton¨®mos de Cantabria, Catalu?a y Baleares (APCA-SIC, SEC y SIB, respectivamente).El responsable de Prensa de la CSI, Alfonso S¨¢nchez, protesta: "Parece excesivo", escribe, "que se pueda hablar de convenio de cajas de ahorro sin reflejar la alternativa propuesta por el sindicato mayoritario del sector, la CSI. Ignorar la voluntad democr¨¢ticamente expresada por los empleados de las cajas al elegimos como sus representantes es un grave atentado contra la verdad".

El redactor jefe de la secci¨®n Econom¨ªa/ Trabajo explica que para realizar la informaci¨®n se utilizaron fuentes de UGT y de CC OO. "Seg¨²n la ley Org¨¢nica de Libertad Sindical, estas dos organizaciones son las m¨¢s representativas y con capacidad de negociaci¨®n en todos los ¨¢mbitos". Y a?ade: "Es evidente que hubiera sido m¨¢s completa la noticia si se hubiera hablado con las siete centrales con representaci¨®n en el sector. Razones de espacio hicieron que no se contara con los datos de la CSI, que es la organizaci¨®n que tiene mayor n¨²mero de representantes, como tal vez hubiera sido conveniente".

En su queja ante el defensor de los lectores, Alfonso S¨¢nchez considera que al omitirse la CSI hubo una "manipulaci¨®n informativa". El redactor jefe, sin embargo, no lo considera as¨ª: "Creo que no se manipul¨® la informaci¨®n, porque se daba a conocer la versi¨®n de sindicatos que cuentan entre los dos con seis delegados, m¨¢s que los del CSI. El convenio a¨²n no se ha empezado siquiera a negociar. En pr¨®ximas ?nformaciones se ir¨¢n publicando las posturas de cada una de las partes, incluidas las de CC OO y UGT, que en la citada informaci¨®n iban sintetizadas al m¨¢ximo".

La representaci¨®n de la CSI en la mesa de negociaci¨®n est¨¢ claro que es mayoritaria por s¨ª misma. La noticia result¨® incompleta, como reconoce el redactor jefe de Econom¨ªa/ Trabajo. Falt¨® haber informado de las reivindicaciones que defender¨¢ la CSI. Son ¨¦stas: incremento salarial de 6%; s¨¢bados libres, si apertura vespertina y con reducci¨®n de jornada; pagos por productividad; garant¨ªas para fusiones de cajas; consolidaci¨®n de los contratos temporales; formaci¨®n profesional y mejoras suplementarias para los empleados ingresados a partir de 1982.

Errores sobre Yourcenar

Desde Vinar¨°s (Castell¨®n), Ingrid Verstappen se hace eco del art¨ªculo de Rafael Cont¨¦ sobre la fallecida escritora Marguerite Yourcenar titulado Una gran escultora (EL PA?S, 19 de diciembre de 1987). "Rafael Cont¨¦", escribe Ingrid Verstappen, "sabe acercarse al alma de la narradora, a quien define con exactitud y emoci¨®n literaria". "A pesar de eso, y a riesgo de parecer una pedante", agrega, "me siento obligada a corregir unos errores".

"Zen¨®n", puntualiza, "no es un almirante, sino m¨¦dico-fil¨®sofo-alquimista". Rafael Cont¨¦ escribi¨® claramente "el alquimista Zen¨¢n"; sin embargo, por un fallo en la transcripci¨®n del original se public¨® ese extra?o almirante.

Ingrid Verstappen advierte tambi¨¦n: "La mort conduit l'attelage fue una versi¨®n cort¨ªsima y muy incompleta de la que ser¨ªa, muchos a?os m¨¢s tarde, L'oeuvre au noir, y no de Comme l'eau qui coule". Cont¨¦ precisa: "La mort conduit Valtelage (1935, nunca reeditada) conten¨ªa tres relatos: D'apr¨¨s Durer, que dio lugar a L'oeuvre en noir -en lo que tiene raz¨®n la amable correspondiente-; D'apr¨¨s Greco, que pas¨® bajo el t¨ªtulo Anna, soror, casi sin variaciones, a Comme Veau qui coule, y D'apr¨¨s Rembrandi, que, muy transformado, se dividi¨® finalmente en los otros dos relatos: Un homme obscur y Une belle matinn¨¦e, que completan Comme Veau qui coule. La propia Yourcenar, en el posfacio a este ¨²ltimo libro, se?ala que no quiso recuperar el antiguo t¨ªtulo, La mort conduit llattelage, por considerarlo demasiado simb¨®lico".

Ingrid Verstappen se considera "lectora y admiradora apasionada de Marguerite Yourcenar" y, efectivamente, en su carta manifiesta el profundo conocimiento que tiene de la gran escritora desaparecida. En su extensa ep¨ªstola se sorprende de que Memorias de Adriano sea la obra que en Espa?a ha dado celebridad a la narradora Yourcenar: "Fama algo hiperb¨®lica", escribe, "que le ha quedado pegada desde que Felipe Gonz¨¢lez declar¨® tener este libro en la mesita de noche. Puedo sonre¨ªr por la incidencia de los pol¨ªticos sobre la cultura de un pa¨ªs, pero me frustra la preponderancia del emperador".

No fue obra del rey

A Rafael Ruiz se le ocurri¨® decir en su art¨ªculo sobre la red de paradores de turismo titulado Carlos Vy Yusuf I (EL PA?S, 17 de enero de 1988) que "el parador Pr¨ªncipe de Viana, de Olite (Navarra), queda en un castillo mandado contruir por Carlos III el Noble en 1274".

Rafael Ruiz no tuvo en cuenta dos cosas: que muchos datos conviene comprobarlos en m¨¢s de una fuente y que a la vigilancia implacable del asiduo cazaerrores del peri¨®dico Armando L¨®pez Carrasco no se le escapa ni un fallo.

Ruiz tom¨® los datos del folleto Paradores de Turismo, su historia, publicado por la propia Red de Paradores Nacionales, de la Secretar¨ªa General de Turismo. Ruiz, con la simple consulta a una enciclopedia, le habr¨ªa evitado a L¨®pez Carrasco tener que escribir una carta m¨¢s al defensor de los lectores. En la de esta semana, el vig¨ªa puntualiza: Carlos III el Noble .nunca pudo ordenar la construcci¨®n del castillo" en 1274. La cuenta es sencilla: "El rey de Navarra Carlos III, denominado el Noble, hijo de Carlos II el Malo y de Juana de Francia, naci¨® en Nantes en 1361. Subi¨® al trono [en 1390] a la muerte de su padre en 1387 y muri¨® en 1425" en Olite. Imposible, pues, que ordenara construir un castillo cerca de un siglo antes de nacer.