Absuelto el ingeniero italiano que critic¨® una construcci¨®n junto al acueducto de Segovia

La Audiencia Provincial de Segovia ha absuelto al ingeniero italiano Giuliano Cannata de un presunto delito de injurias graves contra Alberto Garc¨ªa Gil, arquitecto autor del proyecto y copropietario de un edificio junto al acueducto de Segovia, paralizado por la Direcci¨®n General de Bellas Artes en junio de 1983.

Cannata, vicepresidente de la Lega per L'Ambente, la mayor asociaci¨®n ecologista de Italia, denunci¨® en un art¨ªculo en el diario local El Adelantado de Segovia "la sustracci¨®n a todos de un patrimonio ¨²nico y com¨²n a favor de unos cuantos metros c¨²bicos para unos peque?os, rid¨ªculos, especuladores de provincia".La acusaci¨®n particular ped¨ªa para Cannata una condena de seis a?os de destierro fuera de la capital de Segovia y una indemnizaci¨®n de cinco millones de pesetas, mientras que el fiscal, bas¨¢ndose en el derecho constitucional a la libertad de expresi¨®n, solicit¨® la libre absoluci¨®n del procesado. En el juicio, el abogado defensor de Cannata, Carlos Carrasco-Mu?oz de Vera, aparte de hacer hincapi¨¦ en el sobreseimiento de la causa, pidi¨® que la Audiencia realizara averiguaciones sobre las circunstancias en las que se hab¨ªa redactado el plan parcial de la zona del Acueducto y las presuntas incompatibilidades de Garc¨ªa Gil para llevar a cabo este trabajo mientras que era funcionario de la Direcci¨®n General de Bellas Artes.

Seg¨²n ha declarado a este peri¨®dico Carlos Carrasco Mu?oz, ha existido "corrupci¨®n administrativa en el proyecto, porque los integrantes del equipo que redact¨® el plan del Acueducto -que autoriza la concesi¨®n de la licencia- son incompatibles". "A la luz de las declaraciones en el juicio", ha a?adido Carlos Carrasco-Mu?oz, "un colectivo me ha encargado el ejercicio de una acci¨®n popular para la anulaci¨®n del plan, del proyecto y de las autorizaciones para su construcci¨®n, en base a la ilegalidad de todo ello".

Por un decreto de la Junta de Castilla y Le¨®n, se abri¨® un expediente de expropiaci¨®n de varias plantas del edificio, que no se ha ejecutado a¨²n por un recurso de la inmobiliaria afectada.