Un problema de fechas

El tribunal que ha juzgado el caso Rueda habr¨ªa tenido las cosas m¨¢s f¨¢ciles si el apaleamiento y muerte del recluso se hubieran producido cinco meses despu¨¦s de cuando ocurrieron realmente.

A 10 a?os de los hechos, los magistrados han concluido que la "paliza t¨¦cnica" para obtener una confesi¨®n es un delito de torturas, establecido en el art¨ªculo 204 bis del C¨®digo Penal. Pero las torturas no estaban tipificadas como delito el 13 de marzo de 1978, sino que fueron incluidas en el C¨®digo el 20 de julio de ese a?o, y ese texto y la Constituci¨®n proh¨ªben la aplicaci¨®n retroactiva de las penas que perjudiquen al reo.

El tribunal ha acreditado que el fin del apaleamiento era quebrar la voluntad de Rueda y que la paliza se dirigi¨® con car¨¢cter esencial a zonas no vitales. Adem¨¢s, en la muerte del recluso influy¨® tambi¨¦n una inadecuada asistencia m¨¦dica, y la propia definici¨®n de tortura descarta de entre sus fines el causar la muerte del torturado. Por todo ello, los magistrados han descartado la intencionalidad de que los funcionarios quisieran matar a Agust¨ªn Rueda.

El tribunal aprecia que existi¨® en los funcionarios y m¨¦dicos una culpa grave y se ha inclinado por calificar los hechos como imprudencia temeraria.