El Supremo revoca una sentencia que anulaba parte del decreto sobre normalizaci¨®n ling¨¹¨ªstica del catal¨¢n

El Tribunal Supremo ha dado luz verde al decreto de la Generalitat de Catalu?a sobre aplicaci¨®n de la ley de normalizaci¨®n ling¨¹¨ªstica dentro del ¨¢mbito de la ense?anza no universitaria. La Sala Tercera del alto tribunal ha revocado la sentencia dictada por la Audiencia de Barcelona que anulaba art¨ªculos fundamentales para el desarrollo de la ense?anza en idioma catal¨¢n. El fallo del Supremo no entra a valorar la cuesti¨®n de fondo y resuelve admitir, por una cuesti¨®n puramente procesal, el recurso interpuesto por la Generalitat contra la sentencia de Barcelona.

El fallo del Supremo recae sobre una acci¨®n judicial iniciada por el letrado Estaban G¨®mez Rovira en nombre de sus cinco hijos. El abogado recurri¨® en 1983 el decreto que desarrollaba la ley de normalizaci¨®n ling¨¹¨ªstica del catal¨¢n, por entender que ¨¦ste imped¨ªa la ense?anza en castellano para sus hijos. La Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia de Barcelona le dio la raz¨®n al reconocer el derecho de los menores a recibir ense?anza totalmente en castellano con libros en el mismo idioma y en todas las asignaturas.La sentencia ahora dictada por el Supremo se refiere al procedimiento y no entra en el fondo del asunto. Pese a ello, fuentes jur¨ªdicas han asegurado que en el ¨¢nimo del tribunal ha pesado de manera importante el hecho de que tanto la ley de normalizaci¨®n ling¨¹¨ªstica en la ense?anza en Catalu?a como el decreto de aplicaci¨®n de la misma no fueron recurridos por ning¨²n partido pol¨ªtico ni asociaci¨®n cultural.

El alto tribunal ha resuelto anular la sentencia de Barcelona por un problema de ¨ªndole procesal. As¨ª, el fallo precisa que el ahogado Esteban G¨®mez Rovira impugn¨® por la v¨ªa directa una disposici¨®n general y que era preceptiva la interposici¨®n previa de un recurso de reposici¨®n, de acuerdo con la jurisprudencia reiterada del Supremo y del Constitucional.

Seg¨²n el fallo, la interposici¨®n del recurso de reposici¨®n es necesaria cuando son personas f¨ªsicas quienes litigan por la v¨ªa directa contra una disposici¨®n general. La sentencia agrega que el letrado G¨®mez Rovira tuvo la oportunidad de subsanar el error.

La sentencia de Barcelona ahora revocada declaraba nulos los art¨ªculos 2.1, 4.1, 4.2, 9, 13.1, 13.2, los primeros p¨¢rrafos de los apartados 4 y 5 del art¨ªculo 13 y la disposici¨®n transitoria primera del decreto que desarrollaba la aplicaci¨®n de la ley de Normalizaci¨®n Ling¨¹¨ªstica, aprobada en 1983. Adem¨¢s, tambi¨¦n fueron declarados nulos varios preceptos de la orden del Departamento de Ense?anza de la Generalitat que desarrollaban el citado decreto.

Los art¨ªculos que anulaba el tribunal de Barcelona sirven de base para la implantaci¨®n del catal¨¢n en la ense?anza. En ellos se precisa que tanto los alumnos de origen extranjero como los espa?oles procedentes de otros centros de fuera de Catalu?a tienen la obligaci¨®n de "realizar el aprendizaje de la lengua catalana". Asimismo, se dispone que no se no conceder¨¢ el t¨ªtulo de Graduado Escolar a los alumnos que no acrediten el conocimiento de las dos lenguas oficiales en Catalu?a: catal¨¢n y castellano. Las citadas normas concretan tambi¨¦n que se realizar¨¢ una extensi¨®n progresiva de la lengua catalana a partir del ciclo medio de EGB.

En la sentencia dictada por el tribunal de Barcelona, los magistrados afirmaban que la ¨²nica lengua oficial era el castellano y a?ad¨ªan que la Generalitat no estaba facultada para fijar la lengua a utilizar en la ense?anza. Este tribunal sostuvo entonces que la "imposici¨®n" del catal¨¢n conllevaba una discriminaci¨®n que, de acuerdo con el fallo, pod¨ªa llegar a "obstaculizar la libertad de establecimiento de las personas".

La Generalitat interpuso recurso de apelaci¨®n contra la sentencia de la Audiencia de Barcelona por considerar que el decreto proteg¨ªa el derecho a normalizar el uso y conocimiento del catal¨¢n y que no discrirninaba al castellano.