Su¨¢rez

El tiempo, "que no es ning¨²n ni?o", como dec¨ªa Tono, se ha llevado ya lejos el debate sobre el estado de la naci¨®n, pero precisamente ahora es cuando podemos considerar ese debate en funci¨®n de categor¨ªa, y no de mera an¨¦cdota period¨ªstica, para decirlo m¨¢s claramente, m¨¢s oscuramente, me da igual, cuando el debate ya no es una corriente (de opini¨®n, murmuraci¨®n, etc¨¦tera), sino "una figura".Y la figura que ha quedado fija en la retina de los espa?oles, "como tallada", que dir¨ªa Proust, es la que han confirmado las sofemasas de este papel y otros: Adolfo Su¨¢rez. Se acorta la distancia de "popularidad" entre ambos l¨ªderes. ?Pero es que vamos a confundir la popularidad con la democracia, como los yanquis? Si de verdad se perfila Adolfo Su¨¢rez como alternativa al socialismo, a uno es que se le abren las carnes del alma. Entre el Todo precario y la Nada perfecta, con el pelo a navaja, uno sigue prefiriendo el Todo de Felipe Gonz¨¢lez, aunque sea ya un menos todo. Pero sabemos qui¨¦n es Felipe Gonz¨¢lez, a qu¨¦ colegio (subversivo) ha ido, de qu¨¦ familia (revolucionaria) es. Y esto le obligar¨¢ siempre, hasta el final, pues que el hombre no est¨¢ regido por sus fines, sino por sus principios. Gonz¨¢lez, cuando menos, tiene detr¨¢s una doctrina, una historia, una laboriosa y m¨²ltiple genealog¨ªa (aunque parece que cada vez menos). Prefiero un socialista indeciso a un franquista decidido.

FG tiene detr¨¢s una historia que impele y arrastra, como el padre de Hamlet. Su¨¢rez s¨®lo tiene detr¨¢s a Franco, que para padre de Hamlet queda un poco bajito. Llegado el momento de fallar, quiere decirse, entre el socialismo y la nada, el pueblo espa?ol y mis lectores deben fallar socialismo, aun cuando sea precario, como todo sistema en ejercicio. Lo que no se puede, paisanos, es votar a la nada, a la mera telegenia de un hombre sin programa, sin doctrina, sin pasado (puesto que su pasado hemos decidido, generosamente, borrarlo). Prefiero unos socialistas acorralados a un postfranquismo que fue pre y que no tiene ni una octavilla que repartir. Prefiero un post / socialismo negociante / claudicante a un post / franquismo sin otro programa que la gracia y el tron¨ªo de su personaje. Estuviste por encima de ¨¦l en el debate sobre el estado de la naci¨®n, Felipe, amore, y cu¨ªdate de ¨¦l como los romanos se cuidaban de "los j¨®venes p¨¢lidos que saben lat¨ªn". S¨®lo que ¨¦ste ni sabe lat¨ªn ni es joven, ni siquiera p¨¢lido, que tambi¨¦n ser¨ªa un encanto hist¨®rico. En cuanto empec¨¦ a escribir sobre / contra el CDS, me llamaron para acordar comidas con Castedo, comidas que, felizmente, jam¨¢s han tenido lugar (y lo siento por el encantador Castedo). Uno no vende su protohistoria ni su subhistoria (lo de prehistoria es un t¨¦rmino convencional que no existe) por un plato de lentejas, a no ser que se trate de las exquisitas lentejas manieristas de Gin¨¦s Li¨¦bana. Uno s¨®lo quiere dejar claro, para el lector dominico (o dominical) que Su¨¢rez es la Nada maquillada por TVE, y que FG responde y corresponde a una tradici¨®n revolucionaria espa?ola.

Eso siempre obliga y es muy dificil quit¨¢rselo de encima, Felipe, gracias a don Pablo y a San Pablo. Lo otro, el suarismo / centrismo / liberalismo es un cachondeo para volver a la Moncloa, es "la nada que se nadifica", seg¨²n Sartre, es el vac¨ªo intelectual que, por carencia m¨¢s que por maldad, o a la viceversa, acabar¨ªa apelando a formas franquistas de poder y gobierno, ya que otro idioma no tiene. La vuelta de Su¨¢rez, para qu¨¦ enga?arnos, ser¨ªa la vuelta de un Franco con el pelo a navaja (que ya tampoco se lleva). Un franquismo light.