Los funcionarios de prisiones del 'caso Rueda' no ingresar¨¢n en prisi¨®n hasta que falle el Supremo

El director, el subdirector y los funcionarios de la c¨¢rcel de Carabanchel condenados a penas de entre 6 y 10 a?os de prisi¨®n no ingresar¨¢n en ning¨²n centro penitenciario para iniciar el cumplimiento de la pena impuesta, mientras se espera la resoluci¨®n del Tribunal Supremo sobre el recurso que tienen presentado, seg¨²n decidi¨® ayer la Audiencia Provincial de Madrid. El tribunal estima que como los funcionarios no se han fugado en los 10 a?os que dura el proceso, no debe esperarse que lo hagan ahora.Sin embargo, la representaci¨®n de Mar¨ªa Rueda, hermana del preso fallecido, hab¨ªa pedido que los condenados ingresaran en prisi¨®n ante el temor de que alguno de ellos -Eduardo Cantos, Antonio Rubio, Marcos M¨ªnguez, Hermenegildo P¨¦rez Bola?os, Nemesio L¨®pez Tapia, Alberto de Lara, Juan Rufo, Alfredo Mallo, Esteban Carcedo y Andr¨¦s Ben¨ªtez- pudiera huir. A esta petici¨®n se adhiri¨® el fiscal.

Eludir a la justicia

La resoluci¨®n de la audiencia precisa que la prisi¨®n provisional es una instituci¨®n que deba aplicarse con criterios eminentemente restrictivos, y dado su car¨¢cter de medida de aseguramiento, s¨®lo tiene raz¨®n de ser cuando se decreta como medio para evitar que el procesado trate de eludir la acci¨®n de la Justicia o cuando, dada la naturaleza del delito y de la pena que le corresponda, se exija una respuesta institucional fulminante frente a tan Il¨ªcito proceder. La audiencia precisa que en el caso Rueda "dif¨ªcilmente se puede pensar que los procesados traten de eludir las responsabilidades penales en que han incurrido, cuando durante los 10 a?os transcurridos puntualmente han comparecido cuantas veces se les requiri¨® para ello".El tribunal precisa que acordar la prisi¨®n provisional a los diez a?os de ocurridos los hechos, carece de sentido, y lo ¨²nico que conllevar¨ªa ser¨ªa un cumplimiento de pena anticipado.