Revocado el procesaminto de la joven abortista del 'caso Almeida'

La Audiencia Provincial de Pamplona ha revocado el procesamiento de Silvia C., la joven madrile?a de 19 a?os, acusada de un presunto delito de aborto ilegal efectuado en el hospital de la seguridad social Virgen del Camino, en febrero de 1986. Este caso dio origen en su d¨ªa a las protestas de la abogada Cristina Almeida, envuelta en otro proceso debido a sus declaraciones al respecto. La resoluci¨®n que revoca el procesamiento desestima en cambio los recursos presentados por el doctor Pablo S¨¢nchez Valverde, autor material de la intervenci¨®n, y las doctoras Elisa Sesma y Mar¨ªa Cruz Landa, autoras de los informes m¨¦dicos previos a la operaci¨®n.La Audiencia estima tambi¨¦n el recurso presentado por la defensa del entonces director del centro hospitalario, Jes¨²s Manuel Carpintero, al considerar que se limit¨® a constatar la existencia de los preceptivos informes m¨¦dicos.

Todos ellos fueron procesados por el juez de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Pamplona, Juan Jos¨¦ Garc¨ªa P¨¦rez, que inici¨® el sumario a instancias de la asociaci¨®n Acci¨®n Familiar.

En el auto, dictado con fecha 4 de marzo, la Sala descalifica la argumentaci¨®n utilizada por Garc¨ªa P¨¦rez en el procesamiento de la joven Silvia C., ya que se afirma que ha quedado "indemostrada" y adem¨¢s es "dif¨ªcilmente presumble" la tesis utilizada por el juez indicando que la joven se hab¨ªa sometido a una serie de 15 radiograf¨ªas para poder abortar posteriormente.

Seg¨²n la Sala, las doctoras Elisa Sesma y Mar¨ªa Cruz Landa realizaron informes m¨¦dicos previos falseando a prop¨®sito los niveles de radiaci¨®n para poder facilitar el aborto. Del doctor Pablo S¨¢nchez Valverde, quien practic¨® la intervenci¨®n, se se?ala que no se preocup¨® en contrastar la exactitud de los informes.

Cristina Almeida, sobre quien recay¨® una auto de prisi¨®n dictado por Garc¨ªa P¨¦rez, motivado en unas declaraciones de la abogada que hac¨ªan referencia a unas supuestas dolencias ps¨ªquicas del magistrado, dijo, tras conocer el contenido del auto, que mantener el auto de procesa miento para los tres m¨¦dicos su pone su indefensi¨®n" y "menos preciar su dignidad profesional"

Para Almeida se intenta implicar de forma directa a unos profesionales con una decisi¨®n personal (la del director del centro sanitario). Desde ese punto de vista se deber¨ªa haber procesado tambi¨¦n a los miembros de la comisi¨®n de evaluaci¨®n, dijo.

Respecto al entonces director del hospital Virgen del Camino Jes¨²s Manuel Carpintero, la Audiencia razona la revocaci¨®n de su procesamiento afirmando que, en su funci¨®n de presidente de la comisi¨®n evaluadora del centro, se limit¨® a constatar la existencia de los preceptivos informes m¨¦dicos.