Jueces progresistas llaman censores a los consejeros judiciales contrarios a Movilla

Jueces para la Democracia manifest¨® ayer su preocupaci¨®n por la actitud de seis miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) considerados pr¨®ximos al ministro de Justicia, Fernando Ledesma, que trataron de que el consejo reprobara la actuaci¨®n del presidente de la Audiencia Territorial de Sevilla, Claudio Movilla. El secretariado de la asociaci¨®n judicial progresista denuncia el intento de convertir al CGPJ en "un filtro censor de la libertad de expresi¨®n de los jueces y magistrados".Seg¨²n inform¨® el portavoz de Jueces para la Democracia, Juan Alberto Belloch, los proponentes del frustrado acuerdo sometido a votaci¨®n en el pleno del CGPJ del pasado mi¨¦rcoles (ve¨¢se EL PA?S de ayer) "son los mismos", dice, "que hace escasos d¨ªas votaron en contra de que el pleno asumiera las propuestas elaboradas por la comisi¨®n mixta del Consejo y las asociaciones de jueces", que inclu¨ªa "soluciones razonables a los actuales problemas de la justicia".

Jueces para la Democracia estima "coherente" que esos mismos consejeros traten de censurar a Movilla, que recientemente se pronunci¨® "rotunda y claramente a favor de aquellos objetivos". Expresa asimismo la preocupaci¨®n ante el deseo censor de estos seis consejeros, "coherente", a?ade, "con su concepci¨®n extraordinariamente restrictiva de cu¨¢l deba ser el papel de la instituci¨®n de que forman parte".

"Especialmente grave es", a?ade Belloch, "que se dirijan precisamente contra quien, como el presidente de la Audiencia Territorial de Sevilla, ha asumido y asume (...) el objetivo de incrementar la legitimaci¨®n democr¨¢tica del poder judicial y el de convertir nuestro anacr¨®nico aparato judicial en un moderno y eficiente servicio p¨²blico de justicia, precisamente los objetivos del CGPJ como instituci¨®n".

Minor¨ªa "inquisitorial"

Por su parte, seg¨²n informa desde Sevilla Alfredo Valenzuela, Movilla rechaz¨® ayer "con toda energ¨ªa" la imputaci¨®n sobre si su actuaci¨®n es o no "ajustada" y "correcta". "Los argumentos utilizados en el pleno [del CGPJ]", dijo Movilla, "me parecen increibles, por revelar en la minor¨ªa proponente un ¨¢nimo inquisitorial y un deseo de limitar la libertad de expresi¨®n a que tengo derecho como cualquier otro ciudadano"."El nombramiento de un cargo de confianza, no puede llevar aparejado un plus de fidelidad o silencio a las opiniones del ¨®rgano designante ni mucho menos a una minor¨ªa de aqu¨¦l, ya que la ¨²nica exigencia de fidelidad est¨¢ en la normativa legal y constitucional y en tratar de conseguir un mejor servicio judicial para los ciudadanos", agreg¨® Movilla.

Los sectores andaluces de Jueces para la Democracia y la asociaci¨®n judicial moderada Francisco de Vitoria, en un comunicado conjunto, califican de "irreprochable" la actuaci¨®n de Movilla y resaltan la "eficacia, buen funcionamiento, apertura y nuevo estilo" del actual presidente de la Audiencia de Sevilla.