Ayuntamiento cierra su ejercicio de 1987 con un super¨¢vit de 13.000 millones

El presupuesto del Ayuntamiento de Madrid para el a?o 1987 ha sido cerrado con un super¨¢vit de 12.986 millones de pesetas (casi un 10% del presupuesto) como consecuencia de unos mayores ingresos motivados, en especial, por la mejora general de la actividad econ¨®mica de la ciudad y, sobre todo, por el crecimiento inmobiliario. Esto ha permitido incrementar fuertemente los ingresos previstos en plusval¨ªa y licencias fiscales y urban¨ªsticas. La corporaci¨®n deber¨¢ responder ahora a la consulta de si el super¨¢vit debe dedicarse a nuevas inversiones o a reducir los 32.000 millones de endeudamiento previslos para este a?o.

El concejal de Hacienda entreg¨® ayer a los portavoces de los grupos de la oposici¨®n la liquidaci¨®n del presupuesto del a?o pasado con el fin de que los grupos estudien qu¨¦ destino quieren dar a los 12.986 mifilones obtenidos de super¨¢vit, cifra que contrasta con los 2.800 millones de m¨¢s que se obtuvieron en 1986. La raz¨®n de este aumento, seg¨²n Tejero, es fruto de la buena situaci¨®n econ¨®mica y del despegue inmobiliario, que si bien es claro desde 1986 se hizo patente el a?o pasado, en que se logr¨® un aumento por encima de lo previsto de 41.924 millones en plusval¨ªa, 2.577 millones en licencias fiscales y 1.162 millones en licencias urban¨ªsticas.Tejero explic¨® que estos buenos resultados se deben a una mayor aumento del n¨²mero de contribuyentes respecto de lo previsto (un 3,9% de incremento) y a una reducci¨®n de los gastos contra¨ªdos, que han supuesto un 97% de los previstos inicialmente. Esta reducci¨®n del 3% no significa, seg¨²n los responsables, que se haya dejado de hacer alguna obra, sino que se han obtenido intejores condiciones econ¨®micas en su adjudicaci¨®n. Del total de gastos contra¨ªdos, el Ayuntamiento hab¨ªa pagado el 73% al cierre del ejercicio. "Eso no significa que el Ayuntamiento no pague, sino que el gasto restante est¨¢ aprobado pero en fase de ejecuci¨®n", dijo Tejero.

Seg¨²n la documentaci¨®n entregada por Tejero, el super¨¢vit del Ayuntamiento, sin contar el de los organismos aut¨®nomos, se elev¨® a 11.806 millones fruto de los 77 millones de super¨¢vit con que se inici¨® el a?o, los 7.274 millones ingresados de m¨¢s y los 4.455 millones que se economizaron en el gasto. A ello se han de sumar los resultados obtenidos en organismos como la Gerencia Municipal de Urbanismo (1.082 millones de super¨¢vit), el Instituto Municipal de Deportes (80 millones), el Centro Municipal de Inform¨¢tica (9 millones), el Patronato de la Casa de Campo (6 millones) y el Patronato Municipal de Turismo (3 millones).

Organismos aut¨®nomos

De estos organismos destacan la gesti¨®n de la Gerencia Municipal de Urbanismo, que consigui¨® 235 millones por mayores ingresos y redujo el gasto en 847 millones; y el Instituto Municipal de Deportes, que, aunque ten¨ªa un super¨¢vit inicial de 272 millones y consigui¨® reducir el gasto en 653 millones, su super¨¢vit se redujo a 80 millones al disminuir sus ingresos previstos en 850 millones a causa de la congelaci¨®n de tarifas en las instalaciones deportivas.Tejero destac¨® que estos resultados se han obtenido a pesar de haberse cobrado s¨®lo el 75% de la recaudaci¨®n prevista. El resto ser¨¢ exigido a los contribuyentes por la empresa de recaudaci¨®n ejecutiva, y a medida que se cobre pasar¨¢ a engrosar el super¨¢vit previsto para este a?o. Un super¨¢vit que, seg¨²n declararon los responsables de Hacienda, puede ser similar al de 1987 a la vista de la buena situaci¨®n de la econom¨ªa local.

Asimismo, de este super¨¢vit se han descontado ya los 7.520 millones que quedaron sin gastar el a?o pasado pero que estaban asignados, por lo que han sido aplicados en el presupuesto de este a?o a su correspondiente partida. Por orden de importancia, figuran los remanentes de la Gerencia Municipal de Urbanismo, con 4.208 millones de pesetas, y el Ayuntamiento con 3.203 millones, la mayor parte de ellos previstos para obras, aunque tambi¨¦n quedaron 465 millones para el pago del personal asignado al plan de fomento del empleo.

Inversiones o deuda

Los buenos resultados conseguidos ser¨¢n discutidos hoy por la comisi¨®n de gobierno, despu¨¦s de que ayer Tejero entregara el informe sobre la liquidaci¨®n a los portavoces de la oposici¨®n. "Los grupos municipales tienen ahora la palabra. Tenemos la opci¨®n de dedicar el dinero a nuevas inversiones o a reducir el endeudamiento previsto para este a?o, que se eleva a 32.000 millones de pesetas, cantidad que creo es deliberadamente alta", dijo el concejal de Hacienda."Cuando se aprob¨® un endeudamiento tan fuerte ten¨ªa conciencia de que iba a haber super¨¢vit, aunque no sab¨ªa cu¨¢nto. Sin esa esperanza no habr¨ªa aceptado que el endeudamiento se elevara tanto", a?adi¨®.

"Lo razonable ser¨ªa repartir el super¨¢vit en nuevas inversiones y en la reducci¨®n del d¨¦ficit, quiz¨¢ a partes iguales", dijo el concejal de Hacienda. A juicio de Tejero, una reducci¨®n del endeudamiento previsto supondr¨ªa una disminuci¨®n de los gastos financieros, lo que influir¨ªa en la fijaci¨®n de los impuestos para 1989. "Es cierto que podr¨ªamos, a la vista de la buena situaci¨®n econ¨®mica, fijar unos ingresos m¨¢s altos en los presupuestos, pero preferimos no arriesgamos. Si lo hici¨¦ramos y no se cumplieran las previsiones, el Ayuntamiento de Madrid cerrar¨ªa el ejercicio con d¨¦ficit. Tal como lo hacemos se cierra con super¨¢vit", dijo Tejero.