Los acreedores plantean un nuevo esquema para el pago de la deuda externa

Entre las conclusiones m¨¢s importantes del seminario Am¨¦rica Latina en la econom¨ªa mundial, organizado por el instituto italiano ASPEN y el SELA, se destaca la propuesta de alargar a 30 a?os el pago de la deuda externa comercial y rebajar la tasa de inter¨¦s a la mitad de la actual, con un plazo considerable de a?os de de gracia

Despu¨¦s de tres d¨ªas -de deliberaciones en la capital venezolana, los 90 financieros y pol¨ªticos europeos, norteamericanos y latinoamericanos del seminario llegaron al consenso de recomendar a la banca internacional la f¨®rmula de que los pa¨ªses deudores emitan bonos de la deuda a 30 a?os de plazo con el 4% de inter¨¦s y un per¨ªodo de gracia estimado de cuatro o cinco a?os.En primer lugar, el nuevo esquema, que simplemente mejora las condiciones de pago de las refinanciaciones tradicionales, plantea la separaci¨®n de la deuda comercial latinoamericana -del orden de los 200.000 millones de d¨®lares- del resto de la deuda externa, cancel¨¢ndola con la emisi¨®n de bonos de cada pa¨ªs a plazos m¨¢s largos y bajos tipos de inter¨¦s.

La f¨®rmula incorpora la intervenci¨®n de alg¨²n organismo o instituto internacional dependiente del Banco Mundial que garantice el pago de los bonos de la deuda comercial. A tal efecto, recomendaron la participaci¨®n de Jap¨®n, que podr¨ªa hacer un aporte significativo en las gestiones de dicho instituto.

Ausencias

A pesar de que este seminario no cont¨® con la presencia de los grandes bancos acreedores ni representantes del Gobierno de Estados Unidos, la nueva propuesta, que est¨¢ dirigida a la banca internacional y a los Gobiernos de Am¨¦rica Latina, fue considerada factible de ponerse en pr¨¢ctica y una posible. soluci¨®n al problema de la deuda.

En el debate, el director gerente del FMI, Michel Candessus, reiter¨® su conocida posici¨®n de que los deudores deben seguir pagando la deuda, y los latinoamericanos expresaron que no pueden hacerlo en las condiciones establecidas. Tambi¨¦n hubo divergencias en los enfoques: una parte sosten¨ªa que la estrategia del ajuste y la refinanciaci¨®n a largo plazo dar¨ªa resultados positivos; la otra parte defend¨ªa la necesidad de un tratamiento m¨¢s global que permita reducir sucesivamente la deuda actual.