La UGT asegura que los Gobiernos socialistas han realizado una pol¨ªtica m¨¢s antisocial que los de UCD

Los Gobiernos del PSOE han realizado una pol¨ªtica m¨¢s antisocial y favorable a los empresarios que los de UCD, seg¨²n las conclusiones de un informe elaborado por Jos¨¦ Mar¨ªa Zufiaur y los responsables del Instituto Sindical de Estudios (ISE), dependiente de la UGT, en el que se hace un balance de las repercusiones sociales de la pol¨ªtica econ¨®mica de los ¨²ltimos 10 a?os. En ¨¦l se dice que ha empeorado la situaci¨®n de los trabajadores, ha aumentado el paro y la dualidad social, se ha recortado la protecci¨®n social y ha retrocedido la participaci¨®n de las rentas salariales en la renta nacional.

Jos¨¦ Mar¨ªa Zufiaur, director del ISE y miembro de la ejecutiva de UGT, no quiere hacer comparaciones entre los Gobiernos de los 10 ¨²ltimos a?os y de hecho en el informe no se hacen distinciones, pero s¨ª afirm¨® en la conferencia de prensa donde present¨® el estudio que "el PSOE y la UCD han seguido una senda similar, quiz¨¢ m¨¢s decidida con los socialistas", y, tras preguntas reiteradas de los informadores, reconoci¨® que conforme pasan los a?os se van aumentando las subvenciones y el fomento de las pol¨ªticas a favor de los empresarios. Tambi¨¦n asegur¨® que el informe se acaba de concluir y es casual que se haga p¨²blico un d¨ªa antes de que se inicie un nuevo proceso de di¨¢logo social de los sindicatos con el Gobierno y la patronal.La filosof¨ªa que inspira el documento, de 326 folios, rechaza la teor¨ªa basada en que "lo prioritario es hacer crecer el pastel y luego repartiremos". Zufiaur entiende que los pa¨ªses m¨¢s justos son los capaces de aplicar la justicia social como una parte del desarrollo econ¨®mico. Entienden los autores que en los ¨²ltimos 10 a?os se han fortalecido la cultura y la ideolog¨ªa conservadoras, con un ataque a los derechos sociales en nombre del empleo. Su conclusi¨®n es que no habr¨¢ normalizaci¨®n democr¨¢tica plena mientras el objetivo prioritario sea el crecimiento econ¨®mico, y no equilibrar la pol¨ªtica social.

?ptica economicista

El informe se ha gestado como emulaci¨®n de otros similares que se hacen cada a?o en la CE, con un balance de la realidad social, y ya que en Espa?a se realizan s¨®lo con una ¨®ptica economicista, seg¨²n Zufiaur. Adem¨¢s quieren aportar argumentos para demostrar que hace falta "un giro social". Los autores indican que no pretenden ser catastrofistas porque son conscientes de las prioridades que hubo para la consolidaci¨®n democr¨¢tica y para superar la crisis econ¨®mica.Critican, entre otras cosas, la infrautilizaci¨®n del crecimiento econ¨®mico, que se desv¨ªa a f¨®rmulas especulativas y no al reparto del trabajo existente ni a programar el papel de Espa?a en la distribuci¨®n internacional del trabajo.

Estos 10 a?os tambi¨¦n han producido una enorme precariedad del mercado de trabajo y argumentan que hasta ahora nadie ha demostrado que por la naturaleza de un contrato temporal se creen dos empleos donde hace falta uno. Por el contrario, tienen datos para pensar que se est¨¢ sustituyendo empleo fijo por temporal, dado que los contratos temporales afectan al 20% de las plantillas, cuatro veces m¨¢s que en el Reino Unido de la se?ora Thatcher y el doble que en Jap¨®n.

Zuflaur cree que hay que empezar a cambiar los recursos dial¨¦cticos contra la rigidez y acepta que existe, pero no en el mercado laboral, sino en la gesti¨®n empresarial y en una forma de entender la competitividad con la que podemos correr el riesgo de que "Espa?a se convierta en un pa¨ªs de peones".

Una de las cr¨ªticas se dirige a lo que denominan "asistencialismo a las empresas", con reducci¨®n de cuotas patronales (1,6 billones de pesetas en los seis ¨²ltimos a?os), ayudas a la reconversi¨®n, reprivatizaci¨®n de Rumasa, saneamiento del sector financiero y una jungla de ayudas y subvenciones que "suponen un apoyo a la acumulaci¨®n de capital".

La situaci¨®n del empleo les preocupa, ya que estamos en los niveles de 1980, con un mill¨®n de personas ocupadas menos que en 1978. Pero a¨²n les preocupa m¨¢s el paro de larga duraci¨®n. En 1977, un 20% de los parados llevaban en esa situaci¨®n m¨¢s de un a?o, mientras que el pasado a?o la cifra supon¨ªa un 61,5%.

La negociaci¨®n colectiva entienden que se ha consolidado y a ella est¨¢n sujetos el 80% de los trabajadores asalariados. Los acuerdos logrados en estos a?os han tenido una positiva aplicaci¨®n en pol¨ªtica de rentas, derechos sindicales y reducci¨®n de jornada, pero hay otros aspectos poco desarrollados, como la productividad.

La pol¨ªtica de moderaci¨®n salarial ha propiciado una p¨¦rdida del poder adquisitivo m¨¢s acentuado en 1982, a?o de vigencia del Acuerdo Nacional de Empleo (ANE), y en 1984, cuando no fue posible firmar un acuerdo marco y se alcanzaron dos r¨¦cords: en p¨¦rdida de empleo y en poder adquisitivo.

Pobreza y marginaci¨®n

Las rentas salariales en el per¨ªodo de tiempo estudiado han perdido 6 puntos respecto a la renta nacional, y entre 1983 y 1985 las rentas del capital han aumentado un 53%, las rentas mixtas un 23% y las rentas salariales un 18%.En cuanto a pobreza y marginaci¨®n, el estudio de UGT confirma los datos de la CE y estudios como el de C¨¢ritas. El 23% de las familias espa?olas, ocho millones de personas, est¨¢n por debajo del umbral de pobreza, de ellos, cuatro millones en pobreza absoluta. Tampoco creen que haya mejorado la situaci¨®n en salud laboral, sanidad, educaci¨®n o acceso a la vivienda de las clases sociales m¨¢s desfavorecidas.