El MOPU deber¨¢ devolver los 11.000 millones cobrados de m¨¢s por el canon del agua

Los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento de Madrid han elaborado un informe seg¨²n el cual el Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo (MOPU) ser¨ªa el responsable de devolver el dinero a los madrile?os en caso de que el Supremo ratificara su sentencia sobre el canon del agua. El Supremo declar¨® nulo el decreto por el que en 1983 se increment¨® el canon del agua para financiar el Plan de Saneamiento Integral. La recaudaci¨®n por aplicaci¨®n del decreto supera los 11.000 millones.

La asesor¨ªa jur¨ªdica municipal afirma que en la sentencia del Supremo, del pasado 10 de mayo, no se condena al Ayuntamiento de Madrid, y recuerda que contra la sentencia se han presentado recursos extraordinarios de revisi¨®n, tanto por parte del Ayuntamiento como de la Administraci¨®n del Estado, en los que se pide la suspensi¨®n del fallo.Seg¨²n este informe, "el Ayuntamiento de Madrid no es el competente para ejecutar la sentencia, sino la Administraci¨®n central del Estado, ya que se trata de la anulaci¨®n de un decreto", y ante lo que se considera el "supuesto improbable" de que no prosperaran los recursos, los servicios jur¨ªdicos afirman que, "la Administraci¨®n obligada a responder ser¨ªa la Administraci¨®n del Estado por el defectuoso funcionamiento".

En este sentido se afirma que "el Ayuntamiento no tiene culpa o negligencia ni ninguna intervenci¨®n en la omisi¨®n de un informe de la Secretar¨ªa General T¨¦cnica del ministerio competente", documento que fue la causa de la anulaci¨®n del real decreto. "De existir alguna obligaci¨®n de indemnizar", concluye el informe, "ser¨ªa del ministerio competente".

Ayer todos los grupos pol¨ªticos se manifestaron de acuerdo con esta postura tras la reuni¨®n conjunta que mantuvieron los miembros de las comisiones de Hacienda y Medio Ambiente. La reuni¨®n hab¨ªa sido convocada para estudiar la situaci¨®n municipal ante la sentencia y ver si la tarifa que se cobra es la adecuada para la financiaci¨®n del Plan de Saneamiento Integral de Madrid.

Asimismo se hab¨ªa solicitado informaci¨®n sobre el pr¨¦stamo de 100 millones de d¨®lares que se contrat¨® para financiar las obras del plan y sobre las razones por las que se depuran anualmente unos 200 millones de metros c¨²bicos de agua m¨¢s de los que el canal de Isabel II dice suministrar. A pesar de las cuatro horas de reuni¨®n, algunos de estos temas no pudieron ser estudiados en profundidad, por lo que los miembros de ambas comisiones municipales decidieron convocar una nueva reuni¨®n para la pr¨®xima semana.

Pr¨®ximo aumento

Alfredo Tejero, concejal de H¨¢cienda, afirm¨® una vez terminada la comisi¨®n que se calculaba en dos meses el plazo que tardar¨¢ el Supremo en responder al recurso municipal contra la sentencia. Sin embargo, seg¨²n reconoci¨®, ello no paralizar¨¢ la tramitaci¨®n de la nueva subida del canon del agua en un 3%, solicitada para el a?o pr¨®ximo por el equipo de Gobierno. Esta solicitud actualmente est¨¢ siendo estudiada por la Comunidad de Madrid, pues ha de ser aprobada por la comisi¨®n de precios. "El incremento est¨¢ en nuestro presupuesto", dijo Tejero, que asegur¨® que la solicitud de aumento hecha se mantiene.Tejero rechaz¨® la postura de AP de suprimir el canon hasta que no haya una decisi¨®n del Supremo y tambi¨¦n se mostr¨® contrario a la postura de Izquierda Unida, que solicita la desaparici¨®n del canon del agua y la financiaci¨®n del servicio con cargo al presupuesto ordinario del Ayuntamiento.

El Centro Democr¨¢tico y Social (CDS) se mostr¨® m¨¢s cauto, aunque sus representantes afirmaron que de no disiparse las dudas econ¨®micas y jur¨ªdicas podr¨ªan mostrarse partidarios de retirar el canon de los recibos.