La oposici¨®n denuncia irregularidades en la gesti¨®n de empresas municipales

Las auditor¨ªas realizadas a las empresas municipales y a organismos aut¨®nomos del Ayuntamiento de Madrid han revelado la existencia de numerosas irregularidades en la gesti¨®n, seg¨²n indicaron ayer los representantes de AP, CDS e IU. Los grupos de la oposici¨®n indicaron que no se puede afirmar, como hizo el concejal de Hacienda, Agredo Tejero, que las empresas cerraron sus ejercicios en 1987 con beneficios, pues no se han contabilizado como ingresos las subvenciones aportadas por el Ayuntamiento.

La comisi¨®n de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid celebrada ayer centr¨® su debate en las auditor¨ªas realizadas sobre las empresas municipales de Servicios Funerarios, Transportes, Recaudaci¨®n Ejecutiva, Vivienda, Tr¨¢fico, Mercamadrid y Club de Campo, as¨ª como las efectuadas en diversos organismos aut¨®nomos, entre los que figuran la Gerencia Municipal de Urbanismo, los patronatos de Turismo y de la Feria del Campo, el Instituto Municipal de Deportes y el Centro Municipal de Inform¨¢tica.Estas empresas y organismos, de acuerdo con la versi¨®n facilitada por Alfredo Tejero el pasado 1 de julio, obtuvieron buenos resultados econ¨®micos durante 1987. El concejal de Hacienda afirm¨® que las empresas hab¨ªan obtenido, 7 millones de pesetas de beneficios y los organismos hab¨ªan tenido un super¨¢vit de 98 millones de pesetas.

Asimismo, Tejero se mostr¨® contrario a contabilizar las subvenciones dadas por el Ayuntamiento a empresas como la de Transportes y la de la Vivienda, por considerar que es voluntad municipal ayudar a los usuarios de forma que no tengan que pagar la totalidad de los servicios por la v¨ªa de las tarifas.

"No se puede hablar de beneficios y olvidar que tienen subvenciones, pues si se cuentan ¨¦stas hay que hablar de p¨¦rdidas", dijo ayer Luis Mar¨ªa Huete, concejal de Alianza Popular y presidente de la comisi¨®n municipal de Hacienda.

" Los auditores han detectado numerosas irregularidades, en especial en el cap¨ªtulo de los inmuebles, muchos de ellos inscritos a nombre de terceros o del Ayuntamiento de Madrid, y en la demora frecuente en los pagos a la Hacienda del Estado", dijo este concejal.

"Es posible que a partir de este estudio pidamos la reprivatizaci¨®n de alguna de las empresas inspeccionadas por los auditores, por estimar que no son necesarias para el funcionamiento normal del Ayuntamiento", asegur¨® el concejal de AP Luis Mar¨ªa Huete.

Insuficiencias

Francisco Herrera, portavoz de Izquierda Unida, afirm¨® que existen "significativas insuficiencias e irregularidades en la gesti¨®n de estos organismos y empresas".Seg¨²n Herrera, las auditor¨ªas indican que no se llevan los libros de contabilidad oficiales y se utilizan libros auxiliares; se mezclan los presupuestos y liquidaciones de unos a?os con otros; no se autorizan debidamente los gastos; se tramita mal el Impuesto sobre el Valor A?adido (IVA); no se cuenta el personal cedido por el Ayuntamiento de Madrid; hay personas que, sin estar autorizadas, firman certificaciones, y existe un control deficiente, tanto de la administraci¨®n como de las existencias.

Javier Soto, portavoz del Centro Democr¨¢tico y Social (CDS), afirm¨® que la gesti¨®n de estas empresas de propiedad municipal "se lleva con escaso rigor contable y nulo control financiero".