La acusaci¨®n aumenta su petici¨®n de pena para dos de los tres principales implicados en el 'caso el Nani'

La acusaci¨®n del caso el Nani aument¨® ayer, en sus conclusiones definitivas, la petici¨®n de pena para dos de los tres principales implicados, los inspectores Victoriano Guti¨¦rrez Lobo y Francisco Aguilar Gonz¨¢lez, mientras que la redujo para el comisario Francisco Fern¨¢ndez Alvarez. Los defensores pidieron la absoluci¨®n de sus clientes e intentaron infructuosamente recusar al tribunal por considerar que, al haber instruido parte del sumario, no puede sentenciar.

La pena solicitada por los representantes legales de la familia Corella a los inspectores Francisco Aguilar Gonz¨¢lez y Victoriano Guti¨¦rrez Lobo aumenta de 42 a?os y 11 meses a 43 a?os y 6 meses, y de 42 a?os y 10 meses a 43 a?os y 4 meses, respectivamente. La diferencia fundamental radica en que la acusaci¨®n considera probado que ha habido un delito continuado en falsedad documental -con las supuestas firmas falsas del Nani, con el acta de registro de su casa, etc¨¦tera..-y no uno solo.Por ello los acusadores solicitan para estos agentes una condena de 16 a?os en vez de 12 a?os por este delito. Sin embargo, la petici¨®n baja en lo que se refiere a la supuesta detenci¨®n ilegal del Nani sin acreditar su puesta en libertad -de 30 a?os a 26 y 8 meses- por entender que no existen agravantes en la actuaci¨®n de los agentes, como podr¨ªa ser la alevos¨ªa o la premeditaci¨®n.

El resto de delitos que la acusaci¨®n pide para el inspector Guti¨¦rrez Lobo son cuatro meses por torturas a Soledad Montero, esposa del Nani, y otros tantos por igual infracci¨®n respecto a Santiago Corella. Asimismo, solicita 24 a?os y 2 meses de suspensi¨®n o inhabilitaci¨®n en cualquier cuerpo de seguridad y 440.00 pesetas de multas. Respecto al inspector Aguilar, los acusadores solicitan seis meses por un delito de torturas a ?ngel Manzano e igual pena y tiempo por otra al Nani. Igualmente, 22 a?os de inhabilitaci¨®n y 400.000 pesetas de multa.

La pena solicitada para el comisario Fern¨¢ndez Alvarez por los acusadores se reduce de 61 a?os y 4 meses a 56 a?os y 4 meses, ya que los delitos de detenci¨®n ilegal, al carecer de agravantes, son rebajados en 10 a?os. Por el contrario, aumenta en cuatro a?os la pena global por el delito continuado de falsedad. Asimismo, se piden seis meses y dos de cuatro meses por torturas a Manzano, Montero y al Nani. Por ¨²ltimo, se solicitan 56 a?os de inhabilitaci¨®n y 450.000 pesetas de multa.

Para el resto de procesados, la acusaci¨®n mantiene los seis meses de arresto para los inspectores Felipe Pindado, Gonzalo ?lvarez y Miguel ?ngel Lebr¨®n por presuntas torturas a Manzano. Por ¨²ltimo, el inspector Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez ve reducida la petici¨®n de su pena en un mes, al reducirse de 11 meses a 10 por dos supuestos delitos contra Montero y Manzano. Para estos cuatro agentes se solicitan 44 a?os y 2 meses de inhabilitaci¨®n y 40.000 pesetas de multa a cada uno.

La Fiscal¨ªa del Estado, representada por Fausto Cartagena, mantiene sus peticiones: 36 a?os y 11 meses para Fern¨¢ndez Alvarez, 33 a?os y 8 meses para Francisco Aguilar, 33 a?os y 6 meses para Victoriano Guti¨¦rrez, 8 meses para P¨¦rez Guti¨¦rrez y 5 para los otros tres procesados.

Abusos contra 'el Nani'

El fiscal Cartagena ha modificado su relaci¨®n de hechos y considera ahora que "en el transcurso del interrogatorio [de los polic¨ªas al Nani], como aquellos a consecuencia de los abusos ejercidos en el detenido, le abocaron a un estado que no iba a resistir la apreciaci¨®n de los m¨¦dicos forenses, ni podr¨ªan justificar ante la autoridad judicial, para evitar que fuese conocido y con la finalidad de evitar las responsabilidades contra¨ªdas, los procesados Fern¨¢ndez, Guti¨¦rrez y Aguilar -con la colaboraci¨®n de otras personas, polic¨ªas o no- decidieron llev¨¢rselo sin su voluntad de las dependencias de la brigada".El ministerio p¨²blico contin¨²a el relato se?alando que el Nani fue "sacado [de comisar¨ªa], trasladado en un veh¨ªculo y mantenido oculto en un lugar no determinado, sin acreditarse que fuese puesto en libertad, no dando cuenta de su paradero". El fiscal considera que tal paradero es conocido por los agentes, que no han querido revelarlo al tribunal, "as¨ª como tampoco lo sucedido".

Por su parte, los cuatro defensores pidieron la absoluci¨®n de los siete polic¨ªas, "con todos los pronunciamientos favorables", ya que, en su opini¨®n, no ha existido ning¨²n delito en el quehacer de estos agentes. Minutos antes de que todas las partes personadas en el proceso dictaminasen sus conclusiones definitivas, los abogados defensores plantearon y pidieron la recusaci¨®n del tribunal.

Tal recusaci¨®n, que acarrear¨ªa la constituci¨®n de un nuevo tribunal, fue alegada por el abogado Manuel Tuero bas¨¢ndose en una sentencia del Tribunal Constitucional del pasado d¨ªa 12 que recoge la posibilidad de recusar al juez que haya instruido un sumario y vaya tambi¨¦n a juzgarlo; de modo que sea otro magistrado quien sentencie. Para Tuero, si el tribunal no acced¨ªa a la petici¨®n, "podr¨ªa suponer una falta de imparcialidad", por lo que solicitaba un nuevo tribunal y la libertad provisional para los agentes.

El tribunal rechaz¨® "de plano" la recusaci¨®n por entender que "jur¨ªdicamente no tiene consistencia" y que se "estipula un hecho sobrevenido posteriormente", dijo su presidente, Salvador Dom¨ªnguez. "Tranquil¨ªcense", a?adi¨® dirigi¨¦ndose a los procesados, "la sala a¨²n no ha decidido la sentencia".