En busca de la leyenda blanca

EscorialEl fracaso de la Armada Invencible, enviada por Felipe II a Inglaterra en 1588, supuso, entre otras muchas consecuencias, el nacimiento de una fuerte oposici¨®n castellana a la monarqu¨ªa, seg¨²n declar¨® ayer el catedr¨¢tico Felipe Ruiz Mart¨ªn, uno de los participantes en el curso La Armada Invencible, cuatro siglos despu¨¦s, que esta semana se celebra en el Escorial. Geoffrey Parker, director del curso y catedr¨¢tico de Historia Moderna de la universidad de Illinois, defiende la idea (le la existencia de una leyenda blanca respecto a Espa?a, en contraposici¨®n con la leyenda negra que desde entonces ha arrastrado. "Para Felipe II", razona Parker, "se trataba de una postura defensiva con el protestantismo. Era una visi¨®n defensiva del mundo, y cuando se empieza a entender esto se puede olvidar la leyenda riegra".El brit¨¢nico John H. Elliot, catedr¨¢tico de Historia de la universidad de Princeton, se?al¨® con gran satisfacci¨®n que por fin se puede estudiar la aventura de la Armada Invencible cient¨ªficamente. "Prueba de ello es que el embajador de Espa?a en Londres ha sido el encargado de encender las hogueras que conmemoran en Inglaterra la alerta que sufri¨® el pa¨ªs ante la llegada de la Armada hace 400 a?os'.

El historiador, como prueba de la normalidad actual anglo-espa?ola, record¨® que este verano se han celebrado en Espa?a -en La Coru?a y en El Escorial- seminarios en los que se analiza sin apasionamientos el episodio de la Armada. "Hay una madurez pol¨ªtica impresionante para analizar el origen y consecuencias de este tema", afirm¨®.

Felipe Ruiz Mart¨ªn se?al¨® que el coste pol¨ªtico y econ¨®mico de la aventura de la Armada Invencible fue alt¨ªsimo. Super¨® los 10 millones de ducados, cantidad muy superior al presupuesto anual que entonces alcanzaba la monarqu¨ªa espa?ola. Ese dinero se obtuvo subiendo los impuestos, esencialmente en Castilla, donde algunas de las tasas se vieron aumentadas en un 300%

"La protesta se traduce en una actitud disidente de la monarqu¨ªa respecto del inter¨¦s de los s¨²bditos en algunas circunscripciones tan importantes como Castilla. El golpe moral que reciben los s¨²bditos predilectos de la monarqu¨ªa hisp¨¢nica, los castellanos, supuso de hecho el primer enfrentamiento serio con su monarca".

?Qu¨¦ hubiera ocurrido si no hubiera fracasado la aventura de la Armada Invencible? "Nada diferente a lo que ocurri¨® con el fracaso", afirma Ruiz Mart¨ªn; "es dif¨ªcil hacer futurismo respecto al pasado, pero de entrada est¨¢ claro que era una empresa absurda intentar ocupar Inglaterra, un pa¨ªs que entonces se encontraba en plena evoluci¨®n favorable. La derrota estaba cantada previamente. Lo hab¨ªan manifestado as¨ª algunos de los consejeros principales del monarca. Fue un fracaso rotundo. Moralmente, el impacto fue decisivo para los castellanos y para la monarqu¨ªa de Felipe II.

El brit¨¢nico John Elliot se?ala que la principal lecci¨®n hist¨®rica de la Armada Invencible ser¨ªa ver el peso que los distintos accidente pueden tener en la historia. "En concreto tuvieron mucha importancia las personalidades individua.les que dirigieron la aventura. Tanta como los vientos y las lluvias". Elliot coincide con Geoffrey Parker en destacar el papel important¨ªsimo que tuvo la religi¨®n, ya que es en el siglo XVI cuando se apuntan los principios del nacionalismo moderno.