Monopolio y proteccionismo son nocivos para la econom¨ªa, seg¨²n los expertos econ¨®micos

Los monopolios y el proteccionismo constituyen las causas principales del bajo nivel de desarrollo industrial y del retraso comparativo de la econom¨ªa espa?ola en relaci¨®n al resto de Europa, seg¨²n puso de manifiesto ayer en Santander el grupo de expertos e historiadores econ¨®micos que participan en los cursos de la UIMP.

Los historiadores se refirieron espec¨ªficamente a los monopolios de Campsa y Telef¨®nica, que fueron puestos en tela de juicio y calificados como nocivos para el conjunto de la econom¨ªa. Los historiadores se?alaron que la empresa p¨²blica debe fomentar la competencia y obligar a las privadas a aquilatar sus precios y calidades.El monopolio, en la empresa p¨²blica industrial fue abiertamente criticado, porque "s¨®lo beneficia a la compa?¨ªa que lo disfruta y est¨¢ justificado exclusivamente en la b¨²squeda de privilegio por parte de sus promotores", seg¨²n se?al¨® el catedr¨¢tico de Historia Econ¨®mica de la universidad de Alcal¨¢ de Henares, Gabriel Tortell¨¢. A?adi¨® que en el mundo anglosaj¨®n, "los monopolios son casi un. insulto y tienen car¨¢cter de latrocinio".

El catedr¨¢tico y promotor de la Asociaci¨®n de Historia Econ¨®mica relat¨® el proceso de creaci¨®n de Campsa, se?alando que su configuraci¨®n como monopolio no ha producido ning¨²n beneficio al pa¨ªs.

Tortell¨¢ hizo votos por la desaparici¨®n del monopolio de Telef¨®nica y afirm¨® que los monopolios en Espa?a tampoco han servido para la introducci¨®n de tecnolog¨ªas de punta.

Sin referirse directamente a la empresa que preside Luis Solana, Tortell¨¢ record¨® los beneficios que ha supuesto para el usuario norteamericano la desmembraci¨®n de AT&T.

Situaci¨®n de oligopolio

En el seminario titulado La empresa p¨²blica industrial en Espa?a: perspectiva hist¨®rica, debate actual, los distintos catedr¨¢ticos de Historia Econ¨®mica incidieron tambi¨¦n en que Espa?a ha llegado a alcanzar un nivel de proteccionismo que ha provocado rendimientos decrecientes. En este sentido se manifest¨® Pedro Fraile, procedente de la Trinity University (Dubl¨ªn, Irlanda), asegurando que el argumento de la provisionalidad del arancel como elemento clave para obtener econom¨ªas de escala no se ha cumplido en lo que se refiere a Espa?a.

Pedro Fraile se?al¨® que los empresarios espa?oles han tratado de maximizar sus beneficios ampliando situaciones anteriores de oligopolio y optando por un mayor concurso en el mercado interior en vez de buscar la competitividad exterior. La consecuencia de esta pol¨ªtica, unida a las bajas rentas generadas por la agricultura, ha motivado la estrechez del mercado que ha bloqueado la capacidad de la industria para desarrollarse.

El conferenciante se?al¨® que, en el a?o 1930, el diferencial en renta per c¨¢pita y en desarrollo agr¨ªcola e industrial de Espa?a respecto a los pa¨ªses de Europa occidental era inferior en un 100%. Seg¨²n el conferenciante, para disponer en la actualidad de los mismos niveles que poseen otros pa¨ªses hom¨®logos, Espa?a deber¨ªa haber alcanzado en aquella ¨¦poca un crecimiento superior en un 60% a las tasas entonces logradas.

Por su parte, el catedr¨¢tico de la universidad de Cantabria, Leandro Prados de la Escosura, signific¨® que "Espa?a, a la altura de la primera guerra mundial, se hab¨ªa convertido en una especie de colonia europea".

Leandro Prados de la Escosura, por su parte, censur¨® el papel desarrollado por el Estado como uno de los primeros factores causantes de esta inferioridad. Seg¨²n afirm¨® el conferenciante en la universidad internacional Men¨¦ndez Pelayo, el Estado propici¨® la desviaci¨®n de capital desde la industria a la agricultura debido a su pol¨ªtica de desamortizaci¨®n, a la aplicaci¨®n de pol¨ªticas de ajuste presupuestario que condujeron a un incremento del precio del dinero, con el consiguiente desplazamiento de la inversi¨®n privada para financiar la deuda p¨²blica.