Richard Perle: "El di¨¢logo sobre desarme convencionalavanzar¨¢ lentamente"

Pregunta. Casi dos a?os despu¨¦s de abandonar el Pent¨¢gono, ?c¨®mo ve las relaciones Este-Oeste y el proceso de desarme?Respuesta. La Alianza Atl¨¢ntica se halla en un momento mucho mejor que a principios de la d¨¦cada. Entonces est¨¢bamos en peligro de grave crisis. Hoy es diferente, gracias a una pol¨ªtica consecuente de Occidente. Sin embargo, el di¨¢logo sobre desarme convencional, que es prioritario, avanzar¨¢ mucho m¨¢s lentamente de lo que piensan algunos. Ah¨ª est¨¢ y se gasta el dinero. Gorbachov lo sabe. Me lo dijo en la cumbre de Washington. El ahorro en gastos militares no puede venir de las armas nucleares. Mosc¨² y Occidente coinciden en su inter¨¦s econ¨®mico en llegar a un acuerdo. Los sovi¨¦ticos dan la impresi¨®n de aceptar que tienen superioridad y que quieren abandonarla para lograr un acuerdo. Pero cuando presionas en aspectos concretos de la negociaci¨®n, la cosa no est¨¢ tan clara y comienzan a hablar de asimetr¨ªas en nuestro favor. Las negociaciones son enormemente dif¨ªciles y lentas. Tenemos que tener cuidado.

P. ?No cree que la OTAN deb¨ªa haber presentado hace tiempo ya su propio concepto de desarme convencional?

R. La toma de decisiones en la OTAN es muy lenta, porque est¨¢ compuesta por pa¨ªses que tienen que llegar a un acuerdo entre todos. No es que Occidente intente retrasar un acuerdo.

Hay opiniones muy diversas. Washington nunca tuvo el lujo que goza Mosc¨² de decidir y saber que sus aliados le siguen.

P. ?No est¨¢ Mosc¨² ahora en el mismo caso de ver c¨®mo sus aliados se niegan a seguir su pol¨ªtica?

R. En general, no. La oposici¨®n de Ruman¨ªa se debe a que este pa¨ªs est¨¢ dirigido por un lun¨¢tico [Nicolae Ceaucescu]. Por cierto, que considero un esc¨¢ndalo que Occidente no reaccione en contra de la barbarie en este pa¨ªs. Pero exceptuando este caso, creo que los aliados de la URSS siguen obedeciendo las consignas sovi¨¦ticas en la pol¨ªtica hacia Occidente. En todo caso, creo que existe un potencial explosivo en Europa oriental. Las c¨²pulas dirigentes temen que la glasnost [transparencia informativa] les cueste el poder.

P. Usted es muy esc¨¦ptico sobre las posibilidades de ¨¦xito de la reforma de Gorbachov.

R. No tengo ninguna duda sobre la sinceridad de Gorbachov en acometer reformas profundas. Es un hombre muy inteligente. S¨ª dudo, sin embargo, de sus posibilidades de ¨¦xito. S¨ª sus reformas fallan, puede que la URSS no tenga otra oportunidad de alcanzar al mundo industrial moderno. La suerte de la revoluci¨®n est¨¢ en juego. ?l es un hombre enormemente comprometido, dedicado y sincero con el proyecto de reformar una econom¨ªa donde los trabajadores no trabajan, los directores no dirigen y la gente no ve compensados sus esfuerzos y formaci¨®n sino sus contactos personales, su militancia partidista o su corrupci¨®n. Para cambiar esto hay que introducir un nuevo elemento en la cultura pol¨ªtica sovi¨¦tica, la oportunidad del bienestar por la efectividad, el incremento de las opciones personales. Esto implica un cambio sustancial en el sistema pol¨ªtico. Occidente tiene que esperar y mantenerse alerta. Con tiempo, y viendo cambios sustanciales, s¨ª considero factible una mayor cooperaci¨®n econ¨®mica.

P. ?Teme un fracaso de la pol¨ªtica de Gorbachov a corto plazo?

R. Tendr¨¢ que mostrar resultados concretos en los pr¨®ximos dos o tres a?os. En caso contrario, disminuir¨¢ el apoyo a su pol¨ªtica. Para la poblaci¨®n, no ha cambiado nada m¨¢s que la ret¨®rica pol¨ªtica. La situaci¨®n material es peor que nunca.