El Ayuntamiento exige 70 millones por v¨ªa de apremio a los propietarios de Almacenes Arias

La Gerencia Municipal de Urbanismo ha iniciado procedimiento de apremio para intentar cobrar a los hermanos Arias 70.813.053 pesetas, cantidad que costaron las obras de derribo y demolici¨®n de los Almacenes Arias, realizadas tras el incendio del 4 de septiembre de 1987, en el que murieron 10 bomberos. La respuesta de los hermanos Arias para detener este procedimiento ha sido presentar un aval bancario y recurrir la cuant¨ªa exigida. Asimismo, el Ayuntamiento ha presentado ya ante la Sala Cuarta de la Audiencia Provincial recurso de apelaci¨®n contra el procesamiento de Jos¨¦ Pascual, jefe de bomberos en el momento de producirse el incendio.

El recurso municipal recoge hasta un total de seis informes coincidentes en el car¨¢cter imprevisible del derrumbamiento. Los t¨¦cnicos de la Gerencia de Urbanismo debieron encargarse de los trabajos de demolici¨®n en acci¨®n sustitutoria, al no atender la propiedad los requerimientos para su realizaci¨®n, despu¨¦s de que los edificios de la calle de la Montera, 29 y 3 1, que ocupaban los almacenes, fueran declarados en ruinas.Seg¨²n inform¨® Juan Barrado, adjunto al gerente de Urbanismo, el coste de estos trabajos se elev¨® a 70.813.053 pesetas. Iniciada, la v¨ªa de apremio, los hermanos Arias han presentado un aval bancario y han interpuesto un recurso de alzada contra la cuant¨ªa exigida. De ser desestimado, la propiedad podr¨ªa recurrir por la v¨ªa contencioso administrativa.

Respecto del solar de la calle de la Montera, Barrado afirm¨® que la propiedad tiene un plazo de dos a?os para construir, a contar desde el momento en que el terreno fue calificado como solar. Esta calificaci¨®n se produjo unos meses despu¨¦s de la tragedia, una vez que el juzgado lo autoriz¨®. El edificio que se levante deber¨¢ tener las mismas alturas que los jolindantes y podr¨¢ dedicarse a viviendas, oficinas o plantas comerciales.

D¨ªas despu¨¦s del incendio, Juan Barranco, alcalde de Madrid, propuso la expropiaci¨®n de este solar, con el fin de convertirlo en pasaje para peatones y levantar en ¨¦l un monumento a los 10 bomberos muertos. La propuesta fue rechazada por los grupos de la oposici¨®n, cuando algunos urbanistas ya hab¨ªan empezado a realizar bocetos para reformar urban¨ªsticamente toda la zona.

Tragedia imprevisible

El recurso municipal presentado por el Ayuntamiento, al que el juez declar¨® responsable civil subsidiario de Pascual, recoge todos los informes elaborados entre el 19 de noviembre del a?o pasado y el pasado 26 de abril en los que se hace constar el car¨¢cter imprevisible del derrumbamiento del inmueble.

Tres de estos informes fueron elaborados por Santiago Gonz¨¢lez, jefe del departamento de Disciplina Urban¨ªstica de la Gerencia de Urbanismo.

Seg¨²n fuentes municipales, el Juzgado n¨²mero 11 de Instrucci¨®n, que ha instruido el sumario, ha solicitado, por su parte, un nuevo informe al Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas, a¨²n pendiente de emitir y cuyos resultados se esperan con mucho inter¨¦s por la defensa de Pascual.

En la vista, convocada para el 3 de octubre, se ver¨¢n los recursos interpuestos tanto por Pascual, procesado como presunto autor de un delito de imprudencia temeraria y profesional en la extinci¨®n del incendio, como por dos de los hermanos Arias, procesados por un supuesto delito de imprudencia con da?os en las cosas.

Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa, abogado de los dos hermanos Arias procesados, manifest¨® ayer que su recurso se basa en que los propietarios adoptaron las medidas necesarias a ra¨ªz de incendio y no existi¨® relaci¨®n causal entre las supuestas anomal¨ªas administrativas de los almacenes y el motivo del incendio. La tesis de la defensa se resume en que los da?os producidos a las cosas fueron fortuitos. En el caso de que los recursos sean desestimados, la Audiencia fijar¨¢ el juicio oral, que podr¨ªa celebrarse en el plazo de dos a?os.