El Gobierno franc¨¦s aprueba una ley contra el 'doping' y los proveedores

El Consejo de Ministros franc¨¦s aprob¨® el pasado mi¨¦rcoles un proyecto de ley contra el doping que ser¨¢ analizado por el Parlamento las pr¨®ximas semanas. La nueva normativa, presentada por Roger Bambuck, secretario de Estado para la Juventud y el Deporte, prev¨¦ la posibilidad de realizar controles antidoping en los entrenamientos y la creaci¨®n de una comisi¨®n nacional de lucha contra el doping. "Los proveedores son los principales responsables", manifest¨® Bambuck.El proyecto ampl¨ªa la ley de 1 de junio de 1965 en algunos de sus puntos. La definici¨®n de doping ha sufrido una ampliaci¨®n. Ya no s¨®lo se trata de prohibir el uso de f¨¢rmacos con el fin de acrecentar artificialmente las posibilidades f¨ªsicas del deportista, sino que tambi¨¦n se considerar¨¢n doping todos los productos que contengan un principio activo (estimulantes, narc¨®ticos, esteroides anabolizantes, betabloqueantes, diur¨¦ticos... ), cuya lista fija el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI). La nueva ley pondr¨¢ en marcha un sistema gradual de sandiones, por el que se castigar¨¢ temporal o definitivamente a los infractores. Asimismo, se estudiar¨¢n sanciones penales en caso de reincidencia. En este sentido, se intenta perseguir con a los proveedores, que hasta ahora han quedado inc¨®lumes, ya que el acusado ha sido siempre el deportista.

Comisi¨®n nacional

Tambi¨¦n se crea una comisi¨®n nacional de lucha contra el doping, que deber¨¢ proponer sanciones en caso de negligencia por parte de las federaciones. Esta comisi¨®n impulsar¨¢ la pol¨ªtica gubernamental en este campo.Por ¨²ltimo, existe un nuevo punto en el proyecto que establece una total concordancia con las normas del COI en cuesti¨®n de doping, con lo que se evitar¨¢n casos como el sucedido al espa?ol Pedro Delgado, ganador del ¨²ltimo Tour, cuando las normas de la federaci¨®n no estaban en consonancia con las de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI).

"La lucha contra el doping", ha manifestado Bambuck, "es una necesidad para la defensa de la salud. Es in¨²til y peligroso reemplazar las funciones naturales del organismo por medio de la farmacolog¨ªa, especialmente por aqu¨¦lla que sirve para la recuperaci¨®n del esfuerzo. Por otra parte, existe un riesgo real de f¨¢rmacodependencia, asimilable al que conocen los consumidores habituales de medicamentos". Para reforzar esta explicaci¨®n, el secretario de Estado franc¨¦s ha llegado incluso a recordar la muerte de la atleta alemana occidental Brigitte Dressel, en 1987, v¨ªctima del uso inmoderado de medicamentos. Bambuck insisti¨® ayer en que "la represi¨®n contra el doping no constituye nunca una panacea para combatir un fen¨®meno si ese cuerpo social directamente implicado no aporta globalmente su adhesi¨®n a esta lucha. No sirve de nada perseguir el doping si los propios implicados no Jorrian conciencia de lo peligroso que resulta para la limpieza del deporte y la salud de los atletas".