La Audiencia procesa a Amedo y Dom¨ªnguez por seis asesinatos, frustrados y pertenecer a los GAL

La Audiencia Nacional acord¨® ayer el procesamiento del subcomisario Jos¨¦ Amedo Fouce y el inspector de polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez, para quienes decret¨® la prisi¨®n incondicional y a cada uno de los cuales requiri¨® 20 millones de pesetas para asegurar la responsabilidad civil. El tribunal aprecia en ambos polic¨ªas, con evidencia "clara y notoria", indicios de su integraci¨®n en la banda terrorista GAL, as¨ª como de su participaci¨®n en seis asesinados frustrados, dos falsificaciones de documento de identidad y uso p¨²blico de nombre supuesto, por los que pueden corresponder 144 a?os de c¨¢rcel a cada uno.

La resoluci¨®n parte de la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, integrada por los magistrados Roberto Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez, presidente -por enfermedad de su titular, Juan Manuel Orbe- y ponente del auto; Alfredo Miguel V¨¢zquez Rivera y Jos¨¦ Manuel Mart¨ªn Bernal. El auto ratifica la situaci¨®n privativa de libertad decretada el 13 de julio ¨²ltimo por el juez Baltasar Garz¨®n, en quien delega para la pr¨¢ctica de las diligencias derivadas del procesamiento. En concreto, Garz¨®n deber¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas notificar personalmente la resoluci¨®n a Amedo y Dom¨ªnguez, instruirles de sus derechos, tomarles declaraci¨®n y requerirles la fianza de 20 millones de pesetas.El tribunal relata que el 22 de julio ¨²ltimo el juez Garz¨®n elev¨® el sumario 1/1988 a la sala, de acuerdo con lo previsto en el art¨ªculo 8 de la ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que exige que en las causas penales contra polic¨ªas y guardias civiles la instrucci¨®n y el auto de procesamiento corresponde a tribunales colegiados. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la aplicaci¨®n de este precepto y la reciente doctrina del Tribunal Constitucional sobre la incompatibilidad entre la instrucci¨®n y el enjuiciamiento har¨¢ que los magistrados que dictaron ayer el auto no puedan juzgar a Amedo y Dom¨ªnguez.

"Satisfacci¨®n" de Moscoso

Ante la resoluci¨®n dictada ayer por la Audiencia Nacional, EL PA?S recab¨® la opini¨®n del fiscal general del Estado, quien contest¨® as¨ª: "El auto es conforme con la petici¨®n que en su d¨ªa se formul¨® por el Ministerio Fiscal y, por lo tanto, lo considero satisfactorio". Por su parte, el ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, abordado por los periodistas en el Senado, expres¨® su respeto por la decisi¨®n judicial y se neg¨® a hacer comentarios, actitud que mantuvo el portavoz del departamento y el de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa.

El tribunal recuerda que, tras la propuesta de procesamiento realizada por el juez Garz¨®n, el Ministerio Fiscal fue la primera de las partes que consider¨® acreditada la existencia de indicios racionales de criminalidad en los polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez, para los que pidi¨® el procesamiento, petici¨®n a la que se unieron la acusaci¨®n particular y la acci¨®n popular, al que se opuso la defensa de ambos polic¨ªas. El auto no hace referencia, en cambio, a la actitud del fiscal general del Estado, Javier Moscoso, quien tras haber dado instrucciones al fiscal del caso, Ignacio Gordillo, para que pidiera el procesamiento, le orden¨® m¨¢s tarde que no se opusiera a la solicitud de libertad formulada por la defensa, por estimar Moscoso que la medida de prisi¨®n no deb¨ªa distanciarse en el tiempo de la de procesamiento.

El tribunal, en aplicaci¨®n de la ley Antiterrorista de 25 de mayo de 1988, advierte que los procesados quedan suspendidos en el ejercicio de la funci¨®n policial, medida que ya anticip¨® en su d¨ªa el Ministerio del Interior.