La familia Revilla se ha comprometido a pagar m¨¢s dinero a ETA a pesar de la liberaci¨®n

La organizaci¨®n ETA Militar ha cobrado unos 1.000 millones de pesetas por la liberaci¨®n de Emiliano Revilla y ha arrancado de la familia del industrial secuestrado un compromiso para el pago posterior de una cantidad menor, seg¨²n han informado fuentes pr¨®ximas a los mediadores en la negociaci¨®n del rescate. Las operaciones policiales que frustraron el pago en dos ocasiones y las disensiones en la familia Revilla sobre el desarrollo de las conversaciones con ETA han retrasado el desenlace, seg¨²n los mismos medios.

Medios pr¨®ximos a la familia Revilla confirmaron ayer el pago a ETA, pero negaron la existencia de una parte del rescate pendiente de liquidaci¨®n. Un sector de la familia cifr¨® el rescate en 900 millones, mientras otro lo elevaba a 1.200. El primer pago, de 500 millones de pesetas, se efectu¨® en la semana del 18 al 24 de julio, 15 d¨ªas despu¨¦s de la detenci¨®n en Par¨ªs del activista Juan Carlos Echevarr¨ªa cuando acababa de recibir 100 millones de pesetas, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a los intermediarios.La entrega de los 500 millones dio lugar a una falsa alarma sobre la inminente liberaci¨®n del industrial, al sostener una parte de la familia, representada por el abogado portavoz Francisco V¨¢zquez y Margarita, hija de Emiliano, que hab¨ªa cerrado un trato definitivo con los secuestradores en la cifra citada. ETA, sin embargo, exigi¨® m¨¢s dinero hasta completar la cifra de 750 millones pactada inicialmente con la familia y otros 350 en concepto de "indemnizaci¨®n" por la captura de dos activistas en los intentos de cobro frustrados por la polic¨ªa en Bayona y Par¨ªs.

El pago de la segunda entrega, 600 millones de pesetas, se efectu¨® durante el mes de octubre. El dinero fue reunido en Espa?a, seg¨²n las fuentes citadas, mediante avales bancarios y operaciones financieras facilitadas por personas pr¨®ximas a la familia. La cantidad exigida fue entregada a profesionales para que la hicieran llegar a Francia y la pusieran a disposici¨®n de la organizaci¨®n terrorista.

La operaci¨®n se cerr¨® el pasado d¨ªa 14, cuando ETA comuni c¨® a los intermediarios que ten¨ªa el dinero en lugar seguro y daba por cumplido el pago de la parte del rescate pactada en met¨¢lico. La familia Revilla exigi¨® antes in formaci¨®n precisa sobre el esta do de salud del industrial. ETA no ofreci¨® prueba material algu. na de que Emiliano Revilla se encontrara con vida, aunque garan tiz¨® que se encontraba "en per fecto estado de salud, sin proble mas de ning¨²n tipo".

La negociaci¨®n del rescate fue iniciada bajo la direcci¨®n de Antonio Revilla, hijo de Emiliano, con ayuda de Vicente Estrada, antiguo directivo de confianza en una de las industrias c¨¢rnicas de Revilla. Otras personas realizaron gestiones en paralelo, provocando las suspicacias de los secuestradores, temerosos de caer en una trampa. Antonio Revilla y Vicente Estrada pidieron la intervenci¨®n de dos empresarios de Bilbao, Iftaki Aseguinolaza, intermediario en el secuestro de Pedro Guzm¨¢n, en 1985, y Txomin Estrada, hermano de Vicente.

El subdelegado de Hacienda de Soria, Miguel Gil Lansaque, intent¨® entrar en contacto con ETA en nombre de la familia a trav¨¦s de abogados de San Sebasti¨¢n, pero fue rechazado de plano por la organizaci¨®n terrorista. El asesor de imagen Jos¨¦ Luis Sanch¨ªs, vinculado a los Revilla, provocaba las iras de los secuestradores buscando en las primeras semanas asesoramiento en el Gobierno vasco.

El fracaso del primer intento para pagar el rescate, abortado en Bayona el 26 de abril con la detenci¨®n del presunto activista F¨¦lix P¨¦rez Alonso, permiti¨® el desplazamiento de Antonio Revilla. Tomaron las riendas de la negociaci¨®n V¨¢zquez y Margarita. Los intermediarios, Aseguinolaza y Txomin Estrada, abandonaron Espa?a a mediados de junio, conminados por ETA, y no regresaron hasta el 24 de julio, cuando ya se hab¨ªa efectuado el primer pago.

Para entregar el dinero, la familia recurri¨® a la empresa de seguridad brit¨¢nica Control Risk, aunque su participaci¨®n es negada por los Revilla, que hab¨ªan reconocido, no obstante, haber reclamado la intervenci¨®n de "profesionales". Estas gestiones desembocan en el intento de entrega de 100 millones de pesetas, a modo de prueba para comprobar la seguridad del sistema, abortada nuevamente por la polic¨ªa en Par¨ªs.

El nuevo fracaso permiti¨® a Antonio Revilla y Vicente Estrada recuperar la direcci¨®n y restablecer el contacto con ETA, que se?alaba plazos cada vez m¨¢s dilatados entre entrevistas para aumentar la presi¨®n psicol¨®gica sobre los familiares del reh¨¦n. ETA exigi¨® la intervenci¨®n de un nuevo intermediario, con quien alcanz¨® el acuerdo definitivo.