Revilla asegura ante el juez que desconoce las gestiones de su familia para abonar el rescate

El juez de la Audiencia Nacional Carlos Bueren presion¨® ayer al empresario Emiliano Revilla con el fin de intentar conocer datos sobre el rescate pagado por su liberaci¨®n, seg¨²n informaron fuentes pr¨®ximas al caso. El magistrado se traslad¨® nuevamente al domicilio del industrial soriano, con quien estuvo durante m¨¢s de dos horas. Emiliano Revilla afirm¨® desconocer cualquier actividad de su familia sobre estas gestiones econ¨®micas y precis¨® que ni siquiera les preguntar¨ªa porque encontrar¨ªa l¨®gica y normal su ayuda.

La investigaci¨®n del magistrado Carlos Bueren sobre el rescate est¨¢ justificada puesto que si tuviera constancia de alg¨²n pago a ETA podr¨ªa iniciar acciones contra los responsables por presunta cooperaci¨®n con una organizaci¨®n terrorista. Asimismo las indagaciones del magistrado han tenido como objetivo el impedir que llegara a manos de dicha organizaci¨®n dinero procedente de la extorsi¨®n.Para ello el magistrado ha sometido a vigilancia las cuentas y negocios de la familia Revilla aunque sin obtener resultados positivos, seg¨²n fuentes pr¨®ximas al caso.

Los mismos medios no descartan que el juez tome declaraci¨®n tambi¨¦n a algunos miembros de la familia, aunque se tiene la convicci¨®n de que esa investigaci¨®n quedar¨¢ diluida en un mero tr¨¢mite de recoger sus manifestaciones.

Ninguna familiar o intermediario de un secuestrado ha sido objeto de acciones judiciales por entregar un rescate a la organizaci¨®n terrorista, a pesar de que la polic¨ªa ha tenido conocimiento de que alguno de ellos entreg¨® dinero despu¨¦s de haber sido liberado, seg¨²n fuentes del Ministerio del Interior.

Solo el juez Carlos Bueren competente tambi¨¦n en el caso Sokoa, ha tomado declaraci¨®n a numerosos empresarios vascos que figuraban en una lista intervenida a ETA como pagadores del impuesto revolucionario. Sin embargo el juez no ha tomado ninguna decisi¨®n sobre el asunto

Sin identificar

El juez contin¨²a sus pesquisas para tratar de identificar sin g¨¦nero de dudas a los integrantes del comando de ETA que secuestr¨® al empresario. El Ministerio del Interior atribuy¨® el secuestro a los activistas de ETA Jos¨¦ Luis Urrusolo Sistiaga, Idoia L¨®pez Ria?o y Antonio Gabiola Goyogana. Sin embargo, el juez no dispone de pruebas concluyentes para confirmar tales atribuciones.Emiliano Revilla no pudo identificar ante el magistrado a los activistas que lo secuestraron argumentando que siempre llevaban unos gasas o pa?os que ocultaban parcialmente sus rostros. El industrial precis¨® que uno llevaba gafas oscuras probablemente para ocultar unos ojos f¨¢cilmente identificables o caracter¨ªsticos.

Los tres activistas de ETA son miembros del antiguo comando Madrid, especialmente Urrusolo Sistiaga actual responsable del grupo. Urrusolo Sistiaga form¨® parte de este comando entre 1982 y 1985, una de las ¨¦pocas m¨¢s sangrientas de este grupo en la capital de Espa?a.

Seg¨²n fuentes policiales, la direcci¨®n le encomend¨® la reorganizaci¨®n del comando Madrid, tras la importante ca¨ªda del grupo que le sucedi¨®.

El magistrado tambi¨¦n investiga la localizaci¨®n del lugar donde permaneci¨® Revilla, que algunas fuentes policiales sit¨²an en la zona norte de Madrid, posiblemente en la infraestructura no descubierta en la anterior operaci¨®n policial contra ETA en la capital de Espa?a.

El juez de la Audiencia Nacional ha ordenado a la polic¨ªa que investigue la procedencia de las ropas y objetos que los terroristas entregaron a Revilla, incluida la tarta, para que se aclare su procedencia. A la toma de declaraci¨®n asistieron, adem¨¢s del juez, el jefe de la Brigada Central de Informaci¨®n, el jefe de la Brigada Regional de Informaci¨®n de Madrid, polic¨ªas de la Audiencia Nacional, la fiscal del caso, Ana Mej¨ªa, el m¨¦dico forense, Garrido Lestache, y el abogado del industrial, Rafael V¨¢zquez.

Fuentes pr¨®ximas al caso aseguraron que la familia se comprometi¨® a pagar otros 300 millones de pesetas una vez que el empresario fuera liberado.

Por otra parte, fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n de Emiliano Revilla aseguraron que el empresario sufre el s¨ªndrome de Estocolmo "puesto que no se comporta como alguien que ha estado tanto tiempo privado de libertad y solo ha expuesto aspectos positivos de la relaci¨®n que mantuvo con sus secuestradores". Seg¨²n la declaraci¨®n ante el juez, el zulo donde estuvo retenido lo compon¨ªan dos habit¨¢culos comunicados, en uno de los cuales estuvo Revilla y en el otro las cuatro personas que le custodiaban.