De Hoz rechaza la justicia deportiva y recurre a un juez ordinario

Juan Manuel de Hoz, presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo y sobre el que se ha abierto un expediente disciplinario por parte del Comit¨¦ Superior de Disciplina Deportiva (CSDD), rechaza ser juzgado por este tribunal y apela ante la Audiencia Nacional "el derecho a ser enjuiciado por un juez ordinario". De Hoz rechaza la justicia deportiva "porque me niego a ser juzgado por un organismo que es juez y parte". Su caso lo va a llevar Francisco Mart¨ªnez Fresneda, que fue el primer presidente que tuvo el CSDD.El CSDD es un organismo que se define como independiente, pero depende administrativamente del Consejo Superior de Deportes (CSD). A instancias del CSD abri¨® expediente informativo a De Hoz porque su presidente, Javier G¨®mez-Navarro, no consider¨® convincentes las razones por las cuales no se hab¨ªa considerado positivo el control de Cristina P¨¦rez en Barcelona. De Hoz hab¨ªa comunicado que la orina de la atleta pod¨ªa haber sido manipulada con alguna sustancia que ella no hab¨ªa tomado. El expediente informativo llega a la conclusi¨®n de que la raz¨®n por la que el positivo fue ocultado fue debido a que hubo irregularidades en el control, ya que las tres atletas espa?olas que lo pasaron -Cristina P¨¦rez, Angelines Rodr¨ªguez y ?ngeles Barreiro- lo hicieron en botellas de agua mineral o no pudieron, como es preceptivo, elegir entre varios frascos reglamentarios, ya que los que quedaban se hab¨ªan reservado para el sovi¨¦tico Bubka.

Notas oficiales

Una vez terminado el expediente informativo, el CSDD hizo p¨²blica una nota: "Se ha recibido en el d¨ªa de hoy [por el lunes] escrito del secretario de Estadopresidente del CSD en el que insta al CSDD a incoar expediente disciplinario a Juan Manuel de Hoz". Despu¨¦s, el CSD aclar¨® que hab¨ªa instado al CSDD a abrir el expediente informativo porque, seg¨²n ¨¦ste, "se ha deducido la existencia de indicios de una presunta infracci¨®n al r¨¦gimen disciplinario deportivo".Esa presunta infracci¨®n, que no se ha hecho p¨²blica, se refiere al hecho de que De Hoz no denunciara ante su junta directiva las irregularidades habidas en el control. "No hice p¨²blico el te a porque hab¨ªa una campa?a de prensa contra nuestros atletas y hubiera resultado perjudicial para ellos. Estaban muy recientes las consecuencias de airear un positivo, como fue el caso de Pedro Delgado en el Tour, que no puede considerarse como tal. Si lo hubiera hecho, Cristina P¨¦rez me hubiese llevado a los tribunales", afirma De Hoz.