Uno de los condenados del 'Nani' declara en Santander su "absoluto desprecio" por sus jefes

El comisario Francisco Javier Fern¨¢ndez ?lvarez, condenado a m¨¢s de 29 a?os por la desaparici¨®n del Nani, manifest¨® ayer, en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio por la mafia policial, un absoluto desprecio hacia sus jefes, "porque a la hora de acceder a las medallas por los servicios que hac¨ªan los dem¨¢s, fueron los primeros en apuntarse en la lista". Ayer, el juicio visto para sentencia.

Fern¨¢ndez ?lvarez pidi¨® la palabra antes del t¨¦rmino del juicio para hacer esas manifestaciones y se?alar al tribunal su indiferencia por el joyero Federico Venero, quien "como confidente, ha jugado siempre a dos aguas". El comisario, concluida la vista oral, busc¨® a Venero en los pasillos de la Audiencia de Santander para estrechar su mano y agradecerle los servicios prestados a la polic¨ªa. El polic¨ªa habl¨® as¨ª al confidente: "Dices que tienes miedo a ser asesinado, pero te aseguro que de nosotros nada tienes que temer. Nada vamos a hacerte. Sin embargo, no te perdono lo que has hecho y te pago con la indeferencia. Ah, un consejo, no debes jugar a dos aguas". Federico Venero dese¨® .suerte" al comisario mientras aceptaba la mano que el comisario le tend¨ªa.Previamente, el abogado Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, defensor del comisario Fern¨¢ndez ?lvarez y del inspector Antonio Caro Fontanillo, acusados en el juicio de sendos delitos de tenencia ?l¨ªcita de armas y prevaricaci¨®n, invirti¨® dos horas y media en la lectura de sus conclusiones finales.

El letrado solicit¨® que se deduzca testimonio (se abra un nuevo procedimiento judicial) contra el ex director general de la Polic¨ªa, Rafael del R¨ªo, por una presunta ocultaci¨®n de pruebas. En concreto, esta prueba se referir¨ªa a una cinta magnetof¨®nica no unida al sumario y que podr¨ªa exculpar a los polic¨ªas.

Rodr¨ªguez Men¨¦ndez pidi¨® la absoluci¨®n de sus dos defendidos con todos los pronunciamientos favorables al haberse acreditado plenamente, seg¨²n su opini¨®n, la inocencia de ambos agentes. "Caro", dijo el letrado, "nunca retuvo una pistola para s¨ª. Fue una posesi¨®n m¨ªnima y fugaz y nunca tuvo intenciones de retener el arma. Caro siempre persigui¨® a los delincuentes".

El letrado manifest¨® que durante la instrucci¨®n del sumario de Santander se cometieron graves irregularidades que vulneraron los derechos fundamentales de los procesados.

Suspenso en investigaci¨®n

Rodr¨ªguez Meri¨¦ndez agreg¨® que habr¨ªa que "suspender plenamente" a la brigada anticorrupci¨®n "en la asignatura de investigaci¨®n policial". "Si esa comisi¨®n es el ejemplo de la polic¨ªa espa?ola, apaga y v¨¢monos", dijo el letrado, para afirmar a continuaci¨®n: "Sus miembros tuvieron todo el campo abierto para investigar y nada investigaron, as¨ª que su trabajo resulta absolutamente nulo. Lo mismo que el de los peritos en armas enviados a este juicio oral, que demostraron una absoluta incompetencia y llegaron a hablar de un arma cuyo modelo no existe".El abogado rechaz¨® igualmente las declaraciones hechas por Venero durante la vista oral, en las que el joyero y confidente asegur¨® que ha prestado servicios para la Seguridad del Estado en la lucha contra el terrorismo. "Ni el Gobierno de Felipe Gonz¨¢lez ni ning¨²n otro que fuese honesto y honorable podr¨ªa llegar a utilizar un confidente como Venero porque podr¨ªa poner en entredicho a las propias instituciones", manifest¨® el letrado.

La sentencia del caso ser¨¢ dada a conocer por la Audiencia de Santander el jueves o el viernes de la pr¨®xima semana.