La hoguera de las vanidades

Viene de la primera p¨¢ginaEntonces -desde 1976 hasta la llegada de los socialistas al poder, a finales de 1982- nos conmovieron hechos tan contradictorios como la legalizaci¨®n del PCI-7 o el intento del golpe del 23-F, y se quedaron en la cuneta algunos pol¨ªticos crecidos en las alacenas y en las mazmorras de la dictadura.

Hoy nos instruyen valores como la creciente adoraci¨®n de los espa?oles al becerro de oro (se piensa en vivir mejor, en ganar m¨¢s dinero como sea, en hacer cualquier cosa por dinero, se cuida lo propio y se maltrata lo que es de propiedad p¨²blica, se admira m¨¢s a quien gana mucho que a quienes viven con valores y principios morales, seg¨²n una reciente encuesta de Demoscopia), y situaciones como la ausencia de solidaridad y de concertaci¨®n entre un Gobierno socialdem¨®crata y su base social caracter¨ªstica, o la concentraci¨®n de un sistema financiero aparentemente inconmovible. Tambi¨¦n ahora desaparecen apellidos que fueron centrales en la marcha de Espa?a desde que en 1959 se plante¨® el fin del aislamiento econ¨®mico.

Las etapas no se justifican de forma aislada. La historia es dial¨¦ctica y tiene antecedentes y consecuentes; la -transici¨®n econ¨®mica no lleg¨® de la noche a la ma?ana, sino que tuvo su preparaci¨®n durante 10 a?os en los que se intent¨® -con m¨¢s pena que gloria- articular una pol¨ªtica de ajuste que crease las condiciones para el despegue. Esta pol¨ªtica se instrument¨® a trav¨¦s de los pactos sociales, que en la mayor parte de los casos sirvieron prioritariamente para legitimar al nuevo r¨¦gimen pol¨ªtico de libertades. Alg¨²n participante ilustre en los Acuerdos de la Moncloa ha reconocido luego paladinamente que daba igual lo que se acordase, lo importante era la firma unida de todos los partidos pol¨ªticos para evitar la quiebra del pa¨ªs o la vuelta a reg¨ªmenes militares golpistas.

Los pactos deb¨ªan haber servido adem¨¢s para vertebrar el tejido social de la Espa?a moderna, con unos agentes fuertes y aglutinantes de intereses. No ha sido as¨ª, y hoy tenemos unos sindicatos de muy poca afiliaci¨®n -aunque bastante representativos- y una patronal aletargada, a la que desde el poder se discute de forma permanente la amplitud de sus bases. As¨ª, el tr¨¢fico de influencias natural en una sociedad imbricada ha sobrapasado sus cauces org¨¢nicos, y el esc¨¢ndalo que produce su continua presencia tiene mucho que ver con la afasia de las instituciones, comparada con el dinamismo de quienes, h¨¢bilmente, se han dado cuenta de esta ausencia en la vida p¨²blica.

Para que haya un cambio cualitativo en la vida econ¨®mica de un pa¨ªs son precisas, al menos, dos circunstancias: otras reglas de juego y nuevos protagonistas de la misma. Cualquiera de estas dos patas, en s¨ª mismas, supone la perpetuaci¨®n de lo anterior, un cambio exclusivamente lampedusiano. Las reglas fueron marcadas en la Constituci¨®n: "Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la econom¨ªa de mercado. Los poderes p¨²blicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la econom¨ªa general y, en su caso, de la planificaci¨®n".

En cuanto a los nuevos agentes sociales, parece evidente que las grandes familias que formaron la oligarqu¨ªa financiera del franquismo est¨¢n siendo sustituidas en la distribuci¨®n del poder por otras que han variado las pautas de comportamiento social, aunque no sea f¨¢cil adivinar todav¨ªa si estos modelos son m¨¢s productivos o especulativos que los anteriores.

A un a?o de la OPA

Ayer hizo un a?o de la oferta p¨²blica de adquisici¨®n (OPA) del Banco de Bilbao sobre el Banesto. Desde entonces han ocurrido tantas cosas que se puede hablar de un proceso econ¨®mico hist¨®rico acelerado. Hay tendencias de fondo, algunas de ellas contradictorias, que configurar¨¢n sin duda una nueva estructura econ¨®mica de Espa?a.

-Movilidad de la derecha econ¨®mica, al mismo tiempo que se atasca la derecha pol¨ªtica. El sistema econ¨®mico sigue teniendo su vanguardia en la banca, que se ha concentrado (cinco grandes entidades en lugar de siete) e incorpora nuevos protagonistas d¨ªa a d¨ªa. El salto no es exclusivamente generacional. Tras unos a?os en los que predomin¨® el componente bancario sobre el industrial en el sistema financiero, la inclinaci¨®n ha variado de grado, y aparecen nuevos banqueros con intereses en el sector secundario o en el terciario. La recomposici¨®n se acelera con la explosi¨®n inmobiliaria y constructora ante los acontecimientos que se avecinan, como la Expo sevillana, la capitalidad europea de Madrid o los Juegos Ol¨ªmpicos de Barcelona.

Una buena parte de esta nueva oligarqu¨ªa financiera tiene mejor liaison con la c¨²pula del socialismo que con la derecha tardofranquista, lo cual es una novedad en las tradicionales relaciones entre el poder pol¨ªtico y el poder econ¨®mico. Asistimos as¨ª a un fen¨®meno sociol¨®gico moderno de dificil traducci¨®n al resto de los pa¨ªses occidentales.

-Confusi¨®n ante la presencia de los nuevos protagonistas. Aunque el mercado se clarifica en su propia din¨¢mica, est¨¢n vivi¨¦ndose tiempos en los que han tenido la misma penetraci¨®n en el mismo los especuladores, los productores, los inversores de peso y los del dinero caliente, los empresarios de varias generaciones y los recientes, el capital norteamericano y el kuwait¨ª. Semeja lo mismo ser socio de Agnelli o de Javier de la Rosa, que aliarse con Parretti o con De Benedetti. Las m¨¢s distintas estrategias empresariales han quedado confundidas en el mismo discurso de la modernidad.

- Una cultura basada en la emulaci¨®n de los amos de universo de Wall Street. Recientemente, en una facultad universitaria se puso a los alumnos en un dilema profesional: si entend¨ªan que su futuro pasaba por un trabajo en alg¨²n organismo internacional de ayuda al Tercer Mundo, con categor¨ªas sociales, o, por el contrario, su devenir estaba en las finanzas. La respuesta tendi¨® casi un¨¢nimemente hacia lo ¨²ltimo. El nuevo h¨¦roe es el gran Gatsby de Scott Fitzgerald. Se trata de una sociedad capitalista, en la que lo m¨¢s importante son los intereses privados y la libre empresa, que anima a las personas a ocuparse de s¨ª mismas, en la que lo fundamental es la eficacia y el rendimiento, en la que cada cual es libre de ganar todo lo que sea capaz de conseguir, y en la que se da mucha importancia a la creaci¨®n de riqueza.

?A cu¨¢ntos ciudadanos afecta esta hoguera de las vanidades, alejada de los viejos criterios progresistas y solidarios de las sociedades m¨¢s avanzadas? Tom Wolfe, el novelista de m¨¢s ¨¦xito, escribe: "Un d¨ªa, en un arranque de euforia, despu¨¦s de haber descolgado el tel¨¦fono para aceptar un pedido de bonos que hab¨ªan supuesto para ¨¦l una comisi¨®n de 50.000 d¨®lares, as¨ª de sencillo, aquellas palabras hab¨ªan brotado en su mente. En Wall Street, ¨¦l y unos pocos m¨¢s, ?cu¨¢ntos?, 300, 400, 500 a lo sumo.. . se hab¨ªan convertido precisamente en eso, en amos del universo. ?Sin limitaci¨®n alguna!".

En Espa?a sucede lo mismo; el capitalismo de la autosatisfacci¨®n ha llegado a las c¨²pulas influyentes, jaleadas por la opini¨®n p¨²blica, cuando el resto de la poblaci¨®n se mira en otro espejo, en la cultura de la supervivencia. Probablemente, la comparaci¨®n de estos dos mundos, la persistencia de la econom¨ªa dual y de la desigualdad de oportunidades, est¨¦ en la base psicol¨®gica de la tensi¨®n social de los ¨²ltimos d¨ªas, que, en definitiva, se reduce a la demanda de un reparto de la tarta m¨¢s equitativo. Habr¨¢ que observar atentamente qu¨¦ contrapesos se generan ante las nuevas situaciones y qui¨¦nes son los ganadores y los perdedores. S¨®lo entonces se har¨¢ un diagn¨®stico certero sobre si la historia avanza o retrocede. La sociedad espa?ola en transici¨®n, mientras tanto, contin¨²a sin vertebrarse y corre el peligro de que cuando se rompan los platos pueda resultar como en el refr¨¢n: los vencidos, vencidos; y los vencedores, perdidos.