Esc¨¢ndalo en el Congreso ante el anuncio de que se repetir¨ªa la votaci¨®n de la reforma procesal penal

Gritos de "tongo", "sinverg¨¹enzas", "tramposos" y otros similares, dirigidos por los diputados de la oposici¨®n a los del PSOE y rubricados por un intenso pateo, subrayaron ayer el final del Pleno del Congreso de los Diputados, que debati¨® durante m¨¢s de cuatro horas el proyecto de ley de reforma procesal penal, que finalmente result¨® aprobado tras una posterior comprobaci¨®n. El esc¨¢ndalo se origin¨® porque, tras la votaci¨®n nominal del conjunto de la ley, el socialista Leopoldo Torres, que presid¨ªa la sesi¨®n, anunci¨® que se repetir¨ªa la votaci¨®n en el pr¨®ximo pleno ante la discrepancia en los recuentos. Dado su car¨¢cter de org¨¢nica, la ley requiere la mayor¨ªa absoluta de la C¨¢mara.

Esa mayor¨ªa absoluta exige un m¨ªnimo de 173 votos afirmativos, dado que de los 350 miembros de la C¨¢mara hay que descontar los cinco de Herri Batasuna, que no tomaron posesi¨®n de su cargo por no jurar la Constituci¨®n. Torres, vicepresidente primero de la C¨¢mara, presid¨ªa la sesi¨®n en ausencia de F¨¦lix Pons, de viaje oficial en Bolivia. Tras unos segundos en que la preocupaci¨®n se reflej¨® en su rostro, l¨ªvido, no comunic¨® los diversos resultados de la votaci¨®n, realizada por el sistema de llamamiento nominal a cada uno de los diputados y que, seg¨²n se supo despu¨¦s, registr¨® totales de 168 votos en un escrutinio, 172 en otro y 173 en un tercer recuento.Este hecho, unido a la decisi¨®n presidencial de aplazar la votaci¨®n a un pr¨®ximo Pleno de la C¨¢mara sin acudir al sistema electr¨®nico de grabaci¨®n de la votaci¨®n o a las actas taquigr¨¢ficas, que recogieron los s¨ªes, noes y ausencias, produjo una gran crispaci¨®n entre los grupos de la oposici¨®n, que se manifest¨® inmediatamente en los pasillos del Congreso.

El portavoz de Alianza Popular, Juan Ram¨®n Calero, que trat¨® de apaciguar a otros diputados de su grupo m¨¢s crispados, estim¨® que la decisi¨®n presidencial constituye "un error que desprestigia a la C¨¢mara".

Calero agreg¨® que "anular una votaci¨®n cuando resulta desfavorable para la mayor¨ªa es intolerable". El portavoz aliancista calific¨® de "desafuero la actitud de 'o ganamos o repetiremos la votaci¨®n'" y la consider¨® impropia de una democracia.

En igual l¨ªnea, el portavoz del Centro Democr¨¢tico y Social, Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, adjetiv¨® de "grave y preocupante lo ocurrido", sobre todo, seg¨²n manifest¨®, "por el da?o que hace a las instituciones democr¨¢ticas".

Rodr¨ªguez Sahag¨²n record¨® la tolerancia mantenida durante la votaci¨®n, a pesar de la entrada de diputados al hemiciclo, y estim¨® que lo procedente era comprobar las actas.

Votaci¨®n perdida

Por Izquierda Unida, Nicol¨¢s Sartorius manifest¨®: "El presidente ha actuado al margen de s as atribuciones, ya que ha omitido el deber de informar a la C¨¢mara sobre el resultado obtenido, aunque existieran discrepancias en el escrutinio". A?adi¨® que en ning¨²n caso debe repetirse una votaci¨®n comprobable por los servicios de la C¨¢mara y afirm¨®: "Se ha dado la imagen de que se pretende repetir una votaci¨®n porque se ha perdido". Por su parte, el portavoz del Partido Liberal, Jos¨¦ Miguel Bravo de Laguna, estim¨® "un procedimiento irregular" el adoptado y opin¨® que cualquier soluci¨®n era menos mala que la de levantar la sesi¨®n.

La convicci¨®n de que se hab¨ªa cometido un error se extendi¨® por los pasillos del Congreso, incluso entre los diputados socialistas. Desde la oposici¨®n se propuso una reuni¨®n con car¨¢cter urgente de la Junta de Portavoces, que Leopoldo Torres acept¨® inmediatamente, como medio para dar marcha atr¨¢s. En esta reuni¨®n, el proyecto qued¨® finalmente aprobado con 173 votos afirmativos.

Mientras que varios diputados estimaban que el proyecto de ley deber¨ªa volver a la comisi¨®n que lo dictamin¨®, Calero consider¨® que tendria que ser devuelto al Gobierno.

La preocupaci¨®n por las ausencias en el hemiciclo se puso de manifiesto en las votaciones parciales del proyecto gubernamental.

Ante las irregularidades detectadas en el marcador electr¨®nico, Calero pidi¨® que cadadipulado emitiera un solo voto y para la votaci¨®n global pidi¨® el sistema nominal y de llamamiento, que fue aceptado por el presidente del pleno, en medio de la contrariedad de algunos diputados socialistas.

El voto de Bandr¨¦s

Las ausencias en los esca?os facilitaron que los socialistas aceptaran la sugerencia del diputado de Euskadiko Ezkerra Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, quien condicion¨® su voto favorable al conjunto de la ley a la eliminaci¨®n del precepto que permite a la polic¨ªa judicial entregar el atestado al juez o al fiscal.

Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s defendi¨® que s¨®lo puedan elevarse las diligencias policiales al juez y se?al¨® que los propios fiscales se oponen a la "doble ventanilla". El Grupo Socialista prometi¨® solucionar este asunto en el Senado y Bandr¨¦s dio su s¨ª al proyecto de ley.

Otras reformas realizadas por la mayor¨ªa socialista en el inicial proyecto de ley defendido por el ministro de Justicia, Enrique M¨²gica, hicieron posible el voto favorable de los diputados del Partido Nacionalista Vasco y de la Minor¨ªa Catalana.

Entre otras modificaciones, se suprimi¨® la competencia del tribunal unipersonal para conocer determinados delitos y se elimin¨® la referencia a la flagrancia, como elemento para distinguir entre los delitos que ser¨¢n juzgados por los nuevos jueces de lo penal o por las audiencias provinciales.