El informe "asumido" por la OMC denuncia irregularidades en la venta del piso a Ferr¨¦

El informe "asumido" el pasado s¨¢bado por la asamblea de la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial (OMC) detallaba irregularidades en las ventas de pisos a consejeros de Previsi¨®n Sanitaria (PSN), ya que supon¨ªan una violaci¨®n de sus estatutos "agravada por el hecho de que todos los beneficiarios son consejeros, que se erigen as¨ª en juez y parte". El consejo de PSN, seg¨²n el informe, no autoriz¨® la venta del piso que recibi¨® Ricardo Ferr¨¦, consejero de la mutua y presidente de la OMC. Jos¨¦ Luis Guti¨¦rrez Herrero, presidente de PSN, niega estas acusaciones.

El 20 de diciembre de 19 85 el consejo de Administraci¨®n de PSN -mutua en la que deben inscribirse los m¨¦dicos colegiados-, con la asistencia de los consejeros Javier Matos -presidente del colegio de m¨¦dicos de Madrid- y de Ferr¨¦ -presidente del colegio alicantino- acuerda que "dada la baja rentabilidad de los inmuebles que PSN posee en Madrid en arrendamiento se negocie su venta a los arrendatarios en las mejores condiciones econ¨®micas posibles".Dudas sobre rentabilidad

Los investigadores muestran su extra?eza ante esta decisi¨®n: "No nos explicamos c¨®mo pueden resultar gravosos unos pisos de reciente adjudicaci¨®n en r¨¦gimen de alquiler, cuando podr¨ªan haberse actualizado sus rentas".

Guti¨¦rrez Herrero, seg¨²n.el informe, "procede a la venta, no s¨®lo de los pisos que estaban alquilados, sino tambi¨¦n, y para esto no parece que estuviera autorizado por el acuerdo en cuesti¨®n, de dos que no estaban alquilados: uno a Mar¨ªa Teresa Galende su hija pol¨ªtica, y otro a Ferr¨¦". ?ste, en 1985 y en 1986, cobr¨® m¨¢s de 400.000 pesetas por dietas de consejero.

"Es muy de destacar que este acuerdo del Consejo de PSN se toma contra el esp¨ªritu y la letra de los estatutos entonces v¨ªgentes, infracci¨®n agravada por el hecho de que todos los beneficiarios de la venta son miembros del consejo, que se erigen, en su propio beneficio, en juez y parte".

Los investigadores a?aden: "No hemos podido encontrar ninguna persona que conociese la existencia, ni ahora ni en el pasado, de criterios objetivos de adjudicaci¨®n de los pisos, ni en venta ni en alquiler. Por el contrario, son varios los testimonios que ponen de manifiesto que, tradicionalmente, se han venido ofreciendo y adjudicando pisos a miembros del consejo de administraci¨®n de PSN, de la OMC y presidentes de colegios de m¨¦dicos, farmac¨¦uticos o veterinarios para que tuviesen 'donde alojarse en sus frecuentes desplazamientos a Madrid'".

La venta de los pisos y la determinaci¨®n del precio, en todos los casos, se llev¨® a cabo "directamente" por Guti¨¦rrez Herrero, "en claro desacuerdo con los estatutos", ya que s¨®lo puede ejecutar acuerdos "reglamentariamente" tomados.

Obligada permanencia

Guti¨¦rrez Herrero adjudic¨® el piso a Ferr¨¦ en virtud de su "obligada a permanencia en Madrid" y a su hija pol¨ªtica "por su pr¨®ximo matrimonio". Otro de los directivos de la OMC beneficiario de un piso de PSN fue Jos¨¦ Luis Pi?al del Huidobro. Los otros pisos objeto de pol¨¦mica recayeron en la secretaria de Guti¨¦rrez Herrero, Rosario Mart¨ªnez; la hija del consejero Eugenio Laborda, Paloma Laborda; el jefe del departamento de inmuebles de PSN, Manuel ?lvarez del Miguel, y el tesorero de la mutua y ex presidente del colegio m¨¦dico de Toledo, Jos¨¦ Paz L¨®pez.

El informe detalla que cuando se firma la escritura p¨²blica, Ferr¨¦ ya es presidente de la OMC, y entonces "es sustituido como comprador por su hija, Inmaculada Ferr¨¦". Aunque el precio inicial del piso comprado por Ferr¨¦ para su hija -un interior de 118 metros cuadrados en la madrile?a calle M¨¢rtires Concepcionistas- es de tres millones -tope aplicado a los dem¨¢s compradores-, el total pagado a PSN fue de 5.539.000 pesetas.

"?En virtud de qu¨¦ criterios o circunstancias se adjudic¨® el piso a Ferr¨¦ y no a otro mutualista? ?Fue por su condici¨®n de vocal de consejo de PSN o por la de presidente del colegio de m¨¦dicos de Alicante o por las dos juntas? ?Conoc¨ªan los dem¨¢s mutualistas la existencia de pisos disponibles y tuvieron las mismas posibilidades de acceder a ellos? ?Puede deducirse de esta adjudicaci¨®n la existencia de tr¨¢fico de influencias?" Los investigadores creen que estos interrogantes del informe ten¨ªan una clara respuesta en su escrito.