Qu¨¦ hacer con el Campo de las Naciones

El pleno del Ayuntamiento de Madrid adopt¨® el pasado d¨ªa 22 de diciembre dos decisiones importantes sobre el Campo de las Naciones: una, declarar desierto el convenio de adjudicaci¨®n, rechazando la propuesta del PSOE a favor de Construcciones y Contratas, Ferrovial e Hispamer, estimada como la m¨¢s ventajosa de entre las presentadas a la ejecuci¨®n de la totalidad del proyecto; otra, aprobar una moci¨®n de urgencia de Alianza Popular, solicitando la convocatoria de un nuevo procedimiento de adjudicaci¨®n, por parcelas, con subasta y plazos reducidos.Esta propuesta de AP es coherente con la posici¨®n de su grupo de concejales en este asunto, reiteradamente expuesta y que resumimos brevemente: a nuestro entender, el Campo de las Naciones debe cumplir los siguientes objetivos:

a) Prestar apoyo de oficinas, centros de negocio y hoteles a los nuevos recintos feriales de Madrid en ejecuci¨®n.

b) Garantizar la construcci¨®n de un gran parque p¨²blico, reclamado en m¨²ltiples ocasiones por los vecinos de Hortaleza y Barajas.

c) Incidir positivamente en la demanda de terciario en nuestra capital.

d) Establecer nuevas v¨ªas de comunicaci¨®n en la zona con ampliaci¨®n del viario existente y creaci¨®n de nuevas conexiones en la zona y con el aeropuerto de Barajas.

e) Aportar recursos suficientes para abordar la eliminaci¨®n de las bolsas de deterioro urbano y buena parte de la infravivienda v el chabolismo

Transparencia y eficacia

Todo esto, seg¨²n el criterio de Alianza Popular, debe hacerse en un marco de transparencia y eficacia, garantizando por encima de todo los intereses de los madrile?os y el control municipal de la operaci¨®n.

Desde estas premisas, y con los criterios enunciados, querernos establecer una salida l¨®gica natural dir¨ªa yo, a los acuerdos del pleno municipal el d¨ªa 22. A nuestro juicio, debe convocarse con toda urgencia el Consejo de la Sociedad Municipal del Campo de las Naciones, elaborar nuevos pliegos de condiciones y convocar, con plazos restringidos, una nueva adjudicaci¨®n por el procedimiento establecido en la moci¨®n de urgencia de AP que el pleno aprob¨®.

?Cu¨¢l es la traducci¨®n exacta de nuestra propuesta?

1. Ejecuci¨®n directa por el Ayuntamiento de Madrid de la urbanizaci¨®n, el parque p¨²blico y todas las v¨ªas de conexi¨®n previstas en el planeamiento urbano, aprovechando toda la informaci¨®n dimanante de los distintos proyectos presentados y dando respuestas a las peticiones vecinales.

2. Adjudicaci¨®n de las parcelas lucrativas resultantes del plan parcial, a la iniciativa privada por el procedimiento de subasta, con admisi¨®n de ofertas y plazos reducidos.

La adjudicaci¨®n por parcelas no s¨®lo tiene la ventaja de una previsible diversificaci¨®n, sino que permite tambi¨¦n la ejecuci¨®n municipal, de lo que debe ser municipal, viales, urbanizaci¨®n y parque p¨²blico, elimina una complicada sociedad de gesti¨®n que puede durar hasta 50 a?os y, en ¨²ltimo t¨¦rmino, permite obtener los mismos o m¨¢s recursos econ¨®micos que la fallida propuesta de adjudicaci¨®n a la totalidad.

Esto es lo razonable y l¨®gico; lo dem¨¢s nos parece un ejercicio de ciencia ficci¨®n o de pol¨ªtica ficci¨®n. ?Se imaginan a este Ayuntamiento, incapaz de resolver los problemas de la seguridad, la circulaci¨®n o la falta de viviendas, construyendo hoteles de lujo, centros de negocio y oficinas para multinacionales? Esto ser¨ªa como la perestroika, pero al rev¨¦s. Y adem¨¢s de ser imposible, no es posible.